Sari la conținut
CtEDO 13.09.2016 Auto

VAIVADA v. LITHUANIA

RESPONDENT
LTU
HOTĂRÂRE
13.09.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
VAIVADA v. LITHUANIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

A doua secțiune DECIZIE nr. 48303/13 Raimondas VAIVADA împotriva Lituaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 13 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 iulie 2013, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dl Raimondas Vaivada, a fost un național lituanian, născut în 1959 și a fost reținut în Marijampolė. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl K. Ašmys, un avocat practicant în Vilnius. Guvernul lituanian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna K. Bubnytė.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile sale de detenție în închisoarea Remand Šiauliai periodică din 29 iunie 2009 până la 25 mai 2011, începând cu 31 mai 2011 până la 18 octombrie 2011 și începând cu 25 octombrie 2011. El a fost acordat 200 litai lituanieni (LTL, aproximativ 58 euro (EUR)) în despăgubire de către instanțele interne. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție au fost comunicate Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Aceste observații au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte observațiile în răspuns, împreună cu cererile sale de satisfacție echitabilă.

Prin scrisoarea din 12 decembrie 2014, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a decedat la 6 noiembrie 2014. La 4 februarie 2015, reprezentantul reclamantului a fost invitat să indique dacă exista o persoană care a dorit să continue procedurile inițiate de reclamant, dar nu a fost primit niciun răspuns. Decembrie 2015 a fost trimisă reprezentantului reclamantului o scrisoare suplimentară prin post înregistrat, dar nu s-a primit niciun răspuns din nou. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că niciun moștenitor al reclamantului nu dorește să urmărească cererea în sensul articolului 37 § 1 din Convenție. În plus, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 6 octombrie 2016. Andrea Tamietti Vincent A. De Gaetano Președintele Adjunct Registrul

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-09-13
0,95
ŠAULYS v. LITHUANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 43635/13 Romualdas ŠAULYS împotriva Lituania Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiunea), care a stat la 13 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidij
CtEDO 2017-04-04
0,94
LAVRENOV AND OTHERS v. LITHUANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 15202/11 Ryšard LAVRENOV și alții împotriva Lituania Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 4 aprilie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Eg
CtEDO 2016-09-13
0,94
SEMĖNAS v. LITHUANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 42233/11 Bronislavas SEMשNAS împotriva Lituaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrică Secțiunea), care așeză la 13 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Eg
CtEDO 2014-10-21
0,94
CASE OF DIGRYTĖ KLIBAVIČIENĖ v. LITHUANIA
SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE DIGRYT îi convine acestei hotărâri în temeiul art. 44 § 2 din Convenție. Acesta poate fi supus unei revizuiri editoriale. În cazul Digrytė Klibavičienė c. Lituania, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea
CtEDO 2019-12-17
0,94
CASE OF STEPONAVIČIUS v. LITHUANIA
SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE STEPONAVIČIUS c. LITHUANIA (Documentul nr. 6982/18) JUDGMENT STRASBOURG 17 decembrie 2019 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul lui Steponavičius c. Lituania, Curtea Euro
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă