LAVRENOV AND OTHERS v. LITHUANIA

A doua secțiune DECIZIE nr. 15202/11 Ryšard LAVRENOV și alții împotriva Lituania Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 4 aprilie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 15 februarie 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamanții (doamna Ryšard Lavrenov, dna Tamara Berkovič, dna Niura Borisova, dna Valentina Konovalova, dna Jonas Lavrenov și dl Michailas Lavrenovas) sunt toate resortisanții lituanieni născuți în 1943, 1942, 1942, 1946, respectiv 1945 și 1943 și trăiesc în Vilnius. Ele au fost reprezentate în fața Curții de dl Jonas Algirdas Smagurauskas, avocat practicant în Vilnius. În temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la incapacitatea autorităților de a-și restabili drepturile de proprietate sau de a plăti compensații, precum și durata procedurii de restituire au fost comunicate guvernului, reprezentat de agentul lor, dna Bubnytė. Reclamanții nu au răspuns la ultima scrisoare a Registrului de 20 de ani. Decembrie 2016 (receput de reprezentantul lor la 4 ianuarie 2017), reamintind-le că perioada permisă de prezentare a observațiilor lor în răspuns a expirat la 29 noiembrie 2016 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se excludă aplicarea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 4 mai 2017. Andrea Tamietti Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 15202/11

Ryšard LAVRENOV and others

against Lithuania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 4

April 2017 as a Committee composed of:

Vincent A. De Gaetano,

President,

Egidijus Kūris,

Gabriele Kucsko-Stadlmayer,

judges,

and Andrea Tamietti,

Deputy

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 15 February 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicants (Mr Ryšard Lavrenov, Ms Tamara Berkovič, Ms Niura Borisova, Ms Valentina Konovalova, Mr Jonas Lavrenov and Mr Michailas Lavrenovas) are all Lithuanian nationals born in 1943, 1942, 1942, 1946, 1945 and 1943 respectively and live in Vilnius. They were represented before the Court by Mr Jonas Algirdas Smagurauskas, a lawyer practising in Vilnius.

2.

The applicants’ complaints under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention concerning the failure of the authorities to restore their property rights or to pay compensation, as well as the length of the restitution proceedings were communicated to the Government, who were represented by their Agent, Ms

K.

Bubnytė.

3.

The applicants failed to respond to the Registry’s last letter of 20

December 2016 (received by their representative on 4 January 2017), reminding them that the period allowed for submission of their observations in reply had expired on 29

November 2016 and that no extension of time had been requested. Their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention.

THE LAW

4.

The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 4 May 2017.

Andrea Tamietti

Vincent A. De Gaetano

Deputy Registrar

President