- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 13 septembrie 2016
- Stat pârât
- CHE
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
NML Capital LTD și Em Limited împotriva Elveției
Traducere în română Auto
Secțiunea a treia Cerere nr. 7633/11 NML CAPITAL LTD și EM LIMITD împotriva Elveției Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 13 septembrie 2016 într-o cameră compusă din Luis López Guerra, președinte, Helena Jäderblom, Helen Keller, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judecători, și Stephen Phillips, grefier de secțiune; Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 28 ianuarie 2011, După ce a deliberat, face următoarea decizie FĂCUTE ȘI PROCEDURA NML Capital Ltd și EM Limited, societățile solicitante, sunt două societăți care își au sediul în George Town și, respectiv, în Camana Bay, Insulele Cayman. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către domnul Michel, avocat la Geneva.
Adrian Scheidegger a fost reprezentat de agentul său supleant, Adrian Scheidegger. Societățile reclamante au invocat, printre altele, o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție, considerând că nu au avut acces la o instanță care acționează în deplină jurisdicție și în mod liber pentru a-și exercita dreptul la executare forțată. Curtea amintește mai întâi că, la 21 mai 2015, a decis să comunice cererea guvernului. La 17 septembrie 2015, guvernul a transmis grefei observațiile sale cu privire la admisibilitate și la temeinicia cererii. Acestea au fost adresate reclamantului la 30 septembrie 2015, care a transmis Curții observațiile sale ca răspuns la 10 decembrie 2015. Prin scrisorile din 7 și 16 iunie 2016, guvernul a solicitat eliminarea prezentei cauze, indicând faptul că Argentina a putut încheia un acord amiabil cu majoritatea creditorilor săi, inclusiv cu societățile solicitante.
Fără a da mai multe indicații, societățile solicitante au informat grefa că nu mai doresc să își mențină cererea în fața Curții printr-o scrisoare din 27 iulie 2016. Având în vedere cele de mai sus și în l … de a elimina cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 6 octombrie 2016. Stephen Phillips Luis López Guerra Premier
TROISIÈME SECTION
DÉCISION Requête n o 7633/11 NML CAPITAL LTD et EM LIMITED contre la Suisse La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 13 septembre 2016 en une chambre composée de : Luis López Guerra, président, Helena Jäderblom, Helen Keller, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, juges, et de Stephen Phillips, greffier de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 28 janvier 2011, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :
FAITS ET PROCÉDURE
1. NML Capital Ltd et EM Limited, les sociétés requérantes, sont deux sociétés sises respectivement à George Town et à Camana Bay, aux Iles Caïman. Elles sont représentées devant la Cour par M e J. ‑ C. Michel, avocat à Genève.
Le gouvernement suisse (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent suppléant, Adrian Scheidegger.
Les sociétés requérantes ont allégué, entre autres, une violation de l’article 6 § 1 de la Convention considérant qu’elles n’avaient pas eu accès à un tribunal statuant avec pleine juridiction et de manière libre pour exercer leur droit à l’exécution forcée.
La Cour rappelle d’abord que, le 21 mai 2015, elle a décidé de communiquer la requête au Gouvernement.
Le 17 septembre 2015, le Gouvernement a transmis au greffe ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de la requête. Celles-ci ont été adressées à la partie requérante le 30 septembre 2015, qui a fait parvenir à la Cour les siennes en réponse le 10 décembre 2015.
Par des lettres des 7 et 16 juin 2016, le Gouvernement a demandé de radier la présente affaire, indiquant que l’Argentine avait pu conclure un règlement amiable avec la plupart de ses créanciers, dont notamment les sociétés requérantes.
Sans donner plus d’indications, les sociétés requérantes ont informé le greffe qu’elles ne souhaitaient plus maintenir leur requête devant la Cour par un courrier du 27 juillet 2016. EN DROIT 8. À la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour conformément à l’article 37 § 1 a) de la Convention, considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 6 octobre 2016. Stephen Phillips Luis López Guerra Greffier Président