KREJČÍ v. THE CZECH REPUBLIC
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
KREJČÍ v. THE CZECH REPUBLIC (CtEDO, 2016)
Primă secțiune decizia nr. 30609/09 Mojmír KREJČÍ împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 13 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Aleš Pejchal, Armen Harutyunyan, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 29 mai 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Mojmír Krejčí este un ceh, care s-a născut în 1947 și trăiește în Praga. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Rychtář, avocat care practică în Praga. Guvernul ceh (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Vít A. Schorm, de la Ministerul Justiției. Reclamantul, proprietarul unei case de închiriere din Praga, în care au fost închiriate douăsprezece apartamente în cadrul schemei de închiriere a închirierilor de stat, s-a plâns, în temeiul articolului din Protocolul nr. 1, că schema a încălcat dreptul său la proprietate pe care statul nu l-a protejat. După ce a primit notificarea Guvernului cu privire la cererea, au informat Curtea, prin scrisoarea din data de 27 iunie 2016, că au ajuns la o soluție cu reclamantul, și au prezentat o declarație comună semnată de părțile care citesc după cum urmează: „Guvernul Republicii Cehe, reprezentat în fața Curții Europene a Drepturilor Omului de agentul lor, Vít Alexander Schorm (“Guvernul”), și Mojmír Krejčí, reprezentat de consilierul său, Jaroslav Rychtář („Reclamantul”), declară că: au ajuns la o soluționare prietenoasă a cauzei nr. 30609/09 - Krejčí c. Republica Cehă („depunerea”) în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului („Curtea”), Guvernul va plătește reclamantului, în termen de trei luni de la publicarea deciziei prin care Curtea elimină cererea din lista sa de cazuri în temeiul articolului 39 § 3 din Convenția Europeană pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, o sumă totală de 23,500 EUR (20 de mii cinci sute de euro), convertită în CZK (Czech korunas) la rata aplicabilă la data plății, la un cont bancar pe care reclamantul îl va specifica Ministerului Justiției fără întârziere nejustificată la cerere, 3. suma menționată mai sus trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi imputabil reclamantului; în acest context, Guvernul notează că, în conformitate cu art. 3 § 4 litera (d) din Legea nr. 586/1992, privind impozitul pe venit, plata pe baza unei soluții prietenoase a unui caz în fața Curții nu este supusă impozitului pe venit personal, 4. dacă suma menționată mai sus nu este plătită în termen de trei luni, apoi de la data de expirare a perioadei respective până la plata, se plătește un dobânzi simplu pe valoarea respectivă la o rată anuală egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale; 5. Reclamantul renunță la orice nouă afirmații împotriva Republicii Cehe pe baza faptelor cererii și consideră această soluție prietenoasă ca rezoluție finală a cererii, 6. Reclamantul ia act în mod corespunzător de faptul că, pentru a lega Republica Cehă, termenii prezentei declarații sunt supuse aprobării suplimentare de către Guvern în conformitate cu procedurile aplicabile; Guvernul notifică declarația Curții după ce a fost acordată aprobarea.” Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 alineatul (b) din Convenție și că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererii în temeiul articolului în amendă În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 6 octombrie 2016. Renata Degener Ledi Bianku Președintele adjunct al grefierului