KREJČÍ v. THE CZECH REPUBLIC

Primă secțiune decizia nr. 30609/09 Mojmír KREJČÍ împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 13 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Aleš Pejchal, Armen Harutyunyan, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 29 mai 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Mojmír Krejčí este un ceh, care s-a născut în 1947 și trăiește în Praga. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Rychtář, avocat care practică în Praga. Guvernul ceh (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Vít A. Schorm, de la Ministerul Justiției.

Reclamantul, proprietarul unei case de închiriere din Praga, în care au fost închiriate douăsprezece apartamente în cadrul schemei de închiriere a închirierilor de stat, s-a plâns, în temeiul articolului din Protocolul nr. 1, că schema a încălcat dreptul său la proprietate pe care statul nu l-a protejat.

După ce a primit notificarea Guvernului cu privire la cererea, au informat Curtea, prin scrisoarea din data de 27 iunie 2016, că au ajuns la o soluție cu reclamantul, și au prezentat o declarație comună semnată de părțile care citesc după cum urmează: „Guvernul Republicii Cehe, reprezentat în fața Curții Europene a Drepturilor Omului de agentul lor, Vít Alexander Schorm (“Guvernul”), și Mojmír Krejčí, reprezentat de consilierul său, Jaroslav Rychtář („Reclamantul”), declară că: au ajuns la o soluționare prietenoasă a cauzei nr. 30609/09 - Krejčí c. Republica Cehă („depunerea”) în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului („Curtea”), Guvernul va plătește reclamantului, în termen de trei luni de la publicarea deciziei prin care Curtea elimină cererea din lista sa de cazuri în temeiul articolului 39 § 3 din Convenția Europeană pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, o sumă totală de 23,500 EUR (20 de mii cinci sute de euro), convertită în CZK (Czech korunas) la rata aplicabilă la data plății, la un cont bancar pe care reclamantul îl va specifica Ministerului Justiției fără întârziere nejustificată la cerere, 3. suma menționată mai sus trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi imputabil reclamantului; în acest context, Guvernul notează că,

în conformitate cu art. 3 § 4 litera (d) din Legea nr. 586/1992, privind impozitul pe venit, plata pe baza unei soluții prietenoase a unui caz în fața Curții nu este supusă impozitului pe venit personal, 4. dacă suma menționată mai sus nu este plătită în termen de trei luni, apoi de la data de expirare a perioadei respective până la plata, se plătește un dobânzi simplu pe valoarea respectivă la o rată anuală egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale; 5. Reclamantul renunță la orice nouă afirmații împotriva Republicii Cehe pe baza faptelor cererii și consideră această soluție prietenoasă ca rezoluție finală a cererii, 6. Reclamantul ia act în mod corespunzător de faptul că, pentru a lega Republica Cehă, termenii prezentei declarații sunt supuse aprobării suplimentare de către Guvern în conformitate cu procedurile aplicabile; Guvernul notifică declarația Curții după ce a fost acordată aprobarea.” Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 alineatul (b) din Convenție și că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererii în temeiul articolului în amendă În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 6 octombrie 2016. Renata Degener Ledi Bianku Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 30609/09 Mojmír KREJČÍ against the Czech Republic The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 13 September 2016 as a Committee composed of: Ledi Bianku, President, Aleš Pejchal, Armen Harutyunyan, judges, and Renata Degener, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 29 May 2009, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Mojmír Krejčí, is a Czech national, who was born in 1947 and lives in Prague. He was represented before the Court by Mr J. Rychtář, a lawyer practising in Prague. The Czech Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Vít A. Schorm, from the Ministry of Justice. The applicant, owner of a tenement house in Prague in which twelve flats were rented under the State rent-control scheme, complained under Article 1 of Protocol No. 1 that the scheme violated his right to property which the State had failed to protect.

After the Government had been given notice of the application they informed the Court, by a letter dated on 27 June 2016, that they had reached a settlement with the applicant, and submitted a common declaration signed by the parties that reads as follows: “The Government of the Czech Republic, represented before the European Court of Human Rights by their Agent Mr Vít Alexander Schorm (“the Government”), and Mojmír Krejčí, represented by his counsel Mr Jaroslav Rychtář (“the Applicant”), declare that: 1. they have reached a friendly settlement of case no. 30609/09 - Krejčí v. the Czech Republic (“the Application”) pending before the European Court of Human Rights (“the Court”), 2. the Government will pay the Applicant, within three months from the publication of the decision by which the Court strikes the Application out of its list of cases pursuant to Article 39 § 3 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, a total amount of EUR 23,500 (twenty three thousand five hundred euros), converted into CZK (Czech korunas) at the rate applicable on the date of payment, to a bank account that the Applicant will specify to the Ministry of Justice without undue delay upon request, 3. the above-mentioned sum is to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses,

plus any tax that may be chargeable to the Applicant; the Government note in this context that according to Article 3 § 4(d) of Act no. 586/1992, on income tax, payment based on a friendly settlement of a case before the Court is not subject to personal income tax, 4. if the above-mentioned amount is not paid within the said period of three months, then from the expiry date of that period until payment, a simple interest on the amount shall be paid at an annual rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank plus three percentage points, 5. the Applicant waives any further claims against the Czech Republic based on the facts of the Application and regards this friendly settlement as the final resolution of the Application, 6. the Applicant takes due note of the fact that in order to bind the Czech Republic the terms of this declaration are subject to further approval by the Government in accordance with applicable procedures; the Government shall notify the declaration to the Court after the approval has been given.” THE LAW In the light of the above, the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require it to continue the examination of the application under Article 37 § 1 in fine . Accordingly,

the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 6 October 2016. Renata Degener Ledi Bianku Deputy Registrar President