POLATOVI v. THE CZECH REPUBLIC

Cererea nr. 60786/13 Karel POLATA și Marcela POLATOVÁ împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 7 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Aleš Pejchal, Jovan Ilievski, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 septembrie 2013, După deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dl Karel Polata și dna Marcela Polatová, sunt cehi, care s-au născut în 1961 și, respectiv, din 1968 și trăiesc în Praga. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl S. Němec, avocat practicant la Praga. Guvernul ceh („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Vít A. Schorm, de la Ministerul Justiției.

Reclamanții, proprietarii unui apartament din Praga închiriat în cadrul schemei de închiriere-control de stat, au plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 că schema a încălcat dreptul lor la proprietate pe care statul nu l-a protejat.

După ce a primit notificarea Guvernului cu privire la cererea, au informat Curtea, printr-o scrisoare din data de 16 ianuarie 2017, că au ajuns la o soluție cu reclamantul, și au prezentat o declarație comună semnată de părțile care citesc după cum urmează: „Guvernul Republicii Cehe reprezentat în fața Curții Europene a Drepturilor Omului de agentul lor, Vít Alexander Schorm (denumit în continuare „Guvernul”), Karel Polata și Marcela Polatová, reprezentat de consilierul lor, dl Stanislav Němec (denumit în continuare „Reclamanții”), declară că: au ajuns la o soluție prietenoasă a cauzei nr. 60786/13 – Polata și Polatová c. Republica Cehă (denumită în continuare „depunerea”) în funcție de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Curtea”), Guvernul va plăti reclamanților, în termen de trei luni de la publicarea deciziei prin care Curtea elimină cererea din lista sa de cazuri în temeiul articolului 39 § 3 din Convenția Europeană pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, o sumă totală de 14,500 EUR (patruzece mii cinci sute de euro) la un cont bancar pe care reclamanții îl vor specifica Ministerului Justiției fără întârziere nejustificată la cerere; suma menționată mai sus trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi imputabil reclamanților;

în acest context, Guvernul notează că, în conformitate cu art. 3 alineatul (4) litera (d) din Legea nr. 586/1992, privind impozitul pe venituri, plata pe baza unei soluții prietenoase a unei cauze în fața Curții nu este supusă impozitului pe venit personal, în cazul în care suma menționată nu este plătită în termen de trei luni, apoi de la data de expirare a perioadei respective până la plata, se plătește un dobânzi simplu pe valoarea respectivă la o rată anuală egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale; Reclamanții renunțe la orice alte cereri împotriva Republicii Cehe pe baza faptelor cererii și consideră această soluție prietenoasă ca rezoluție finală a cererii, Reclamanții iau act în mod corespunzător de faptul că, pentru a lega Republica Cehă, termenii prezentei declarații sunt supuse aprobării suplimentare de către Guvern în conformitate cu procedurile aplicabile; Guvernul notifică declarația Curții după ce a fost acordată aprobarea.” Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 alineatul (b) din Convenție și că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererii în temeiul articolului în amendă În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 30 martie 2017. Renata Degener Ledi Bianku Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 60786/13 Karel POLATA and Marcela POLATOVÁ against the Czech Republic The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 7 March 2017 as a Committee composed of: Ledi Bianku, President, Aleš Pejchal, Jovan Ilievski, judges, and Renata Degener, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 22 September 2013, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Mr Karel Polata and Ms Marcela Polatová, are Czech nationals, who were born in 1961 and 1968 respectively and live in Prague. They were represented before the Court by Mr S. Němec, a lawyer practising in Prague. The Czech Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Vít A. Schorm, from the Ministry of Justice. The applicants, the owners of a flat in Prague rented under the State rent-control scheme, complained under Article 1 of Protocol No. 1 that the scheme violated their right to property which the State had failed to protect.

After the Government had been given notice of the application they informed the Court, by a letter dated on 16 January 2017, that they had reached a settlement with the applicant, and submitted a common declaration signed by the parties that reads as follows: “The Government of the Czech Republic , represented before the European Court of Human Rights by their Agent Mr Vít Alexander Schorm (‘the Government’), and Karel Polata and Marcela Polatová, represented by their counsel Mr Stanislav Němec (‘the Applicants’), declare that: 1. they have reached a friendly settlement of case no. 60786/13 – Polata and Polatová v. the Czech Republic (‘the Application’) pending before the European Court of Human Rights (‘the Court’), 2. the Government will pay the Applicants, within three months from the publication of the decision by which the Court strikes the Application out of its list of cases pursuant to Article 39 § 3 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, a total amount of EUR 14,500 (fourteen thousand five hundred euros) to a bank account that the Applicants will specify to the Ministry of Justice without undue delay upon request, 3. the above-mentioned sum is to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the Applicants;

the Government note in this context that according to Article 3 § 4(d) of Act no. 586/1992, on income tax, payment based on a friendly settlement of a case before the Court is not subject to personal income tax, 4. if the above-mentioned amount is not paid within the said period of three months, then from the expiry date of that period until payment, a simple interest on the amount shall be paid at an annual rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank plus three percentage points, 5. the Applicants waive any further claims against the Czech Republic based on the facts of the Application and regard this friendly settlement as the final resolution of the Application, 6. the Applicants take due note of the fact that in order to bind the Czech Republic the terms of this declaration are subject to further approval by the Government in accordance with applicable procedures; the Government shall notify the declaration to the Court after the approval has been given.” THE LAW In the light of the above, the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require it to continue the examination of the application under Article 37 § 1 in fine . Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 30 March 2017. Renata Degener Ledi Bianku Deputy Registrar President