KABAT AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC

Decizia nr. 38124/03, de Jaroslav KABÁT ȘI ALȚII împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 13 decembrie 2005 în calitate de Cameră compusă de: J.-P. Costa Președinte A.B. Baka Türmen Jungwiert Ugrekhelidze Jočienė Popović, judecători și dna Dollé Grefier, având în vedere cererea depusă la 25 noiembrie 2003, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile în răspunsul prezentat de solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamanții, Jaroslav Kabát născut în 1939, Bohuslav Kabát născut în 1940, Milada Kabátová născut în 1943, Helena Reichertová născut în 1945 și Zuzana Jevičová născut în 1953, sunt cetățeni cehi care trăiesc în Hrochęv Týnec și, respectiv, Praga. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl Peřina, avocat practicant în Chrudim. Guvernul este reprezentat de agentul lor, dl V.A. Schorm, Ministerul Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 6 septembrie 1993, reclamanții au depus o acțiune civilă care a solicitat confirmarea că sunt coproprietenții imobiliare situate în majoritatea. Procedurile sunt încă în așteptare. Invocând art. 6 din Convenție, reclamanții se plângeau inițial cu privire la durata procedurii. HOTĂRÂREA Curții a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Vít Schorm, agent al Guvernului Republicii Cehe, declar că Guvernul Republicii Cehe oferă să plătească 4.500 de euro MUdr. Jaroslav Kabát și 7.000 de euro pentru fiecare dintre reclamanții rămasi (Bohuslav Kabát, Milada Kabátová, Helena Reichertová și Zuzana Jevičová) în vederea asigurării unui Rezolvarea reformă a cauzei menționate mai sus, pe care este pedepsită în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna cehă la rata aplicabilă la data plății, fără impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamanții: „Noi, MUDr. Jaroslav Kabát, Bohuslav Kabát, Milada Kabátová, Helena Reichertová și MUDr. Zuzana Jevičová, menționează că Guvernul Republicii Cehe sunt dispuși să plătească primului reclamant suma de 4.500 de euro și pentru fiecare dintre reclamanții rămase suma de 7.000 de euro, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna cehă la rata aplicabilă la data plății, fără impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Acceptăm propunerea și renuntăm la orice nouă afirmații împotriva Republicii Cehe în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declarăm că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea suplimentară a cererii (art. 37 § 1 în amendă) În consecință, cererea la cazul articolului 29 § 3 din Convenție ar trebui întreruptă și cazul scos din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Dollé J.-P. Președintele grefierului Costa

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 38124/03

by Jaroslav KABÁT AND OTHERS

against the Czech Republic

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 13

December 2005 as a Chamber composed of:

Mr

J.-P.

Costa

,

President

,

Mr

A.B.

Baka

,

Mr

R.

Türmen

,

Mr

K.

Jungwiert

,

Mr

M.

Ugrekhelidze

,

Ms

D.

Jočienė

,

Mr

D.

Popović,

judges

,

and Mrs

S.

Dollé

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 25 November 2003,

Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicants, Jaroslav Kabát born in 1939, Bohuslav Kabát born in 1940, Milada Kabátová born in 1943, Helena Reichertová born in 1945 and Zuzana Jevičová born in 1953, are Czech citizens living in Hrochův Týnec and Prague, respectively. They are represented before the Court by Mr

V.

Peřina, a lawyer practising in Chrudim.

The Government is represented by their Agent, Mr V.A. Schorm, Ministry of Justice.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 6 September 1993

the applicants filed a civil action seeking confirmation that they were the co-owners of real estate located in Most.

The proceedings are still pending.

COMPLAINT

Invoking Article 6 of the Convention, the applicants originally complained about the length of the proceedings.

THE LAW

The Court received the following declaration from the Government:

“I, Vít Schorm, Agent of the Government of the Czech Republic, declare that the Government of the Czech Republic offer to pay 4,500 euros to MUDr. Jaroslav Kabát and 7,000 euros to each of the remaining applicants (Bohuslav Kabát, Milada Kabátová, Helena Reichertová and MUDr. Zuzana Jevičová) with a view to securing a

riendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Czech korunas at the rate applicable on the date of payment, free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

The Court received the following declaration signed by the applicants:

“We, MUDr. Jaroslav Kabát, Bohuslav Kabát, Milada Kabátová, Helena Reichertová and MUDr. Zuzana Jevičová, note that the Government of the Czech Republic are prepared to pay to the first applicant the sum of 4,500 euros and to each of the remaining applicants the sum of 7,000 euros with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Czech korunas at the rate applicable on the date of payment, free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

We accept the proposal and waive any further claims against the Czech Republic in respect of the facts giving rise to this application. We declare that this constitutes a

final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the further examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). Accordingly, the application to the case of Article 29 § 3 of the Convention should be discontinued and the case struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

S.

Dollé

J.-P. Costa

Registrar

President