Sari la conținut
CtEDO 13.09.2016 AI

CASE OF IBRAHIM AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

RESPONDENT
GBR
HOTĂRÂRE
13.09.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 35, Articolul 41
Concluzie
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Nicio încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 6
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
  • Prejudiciu moral — cerere respinsă
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016 · Articolul 6 · Articolul 35 · Articolul 41
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF IBRAHIM AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; Nicio încălcare a Articolului 6+6-3-c - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Procedura penală; Articolul 6-1 - Audierea echitabilă; Articolul 6-3 - Drepturile apărării) (Articolul 6-3-c - Apărarea prin asistență juridică; Articolul 6 - Dreptul la un proces echitabil); Încălcarea Articolului 6+6-3-c - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Procedura penală; Articolul 6-1 - Acuzație penală; Audierea echitabilă) (Articolul 6-3-c - Apărarea prin asistență juridică; Articolul 6-3 - Drepturile apărării; Articolul 6 - Dreptul la un proces echitabil); Prejudiciul patrimonial - reclamație respinsă (Articolul 41 - Prejudiciul patrimonial; Satisfacție echitabilă); Prejudiciul moral - reclamație respinsă (Articolul 41 - Prejudiciul moral; Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-06-04
0,94
CASE OF SIGURÐUR EINARSSON AND OTHERS v. ICELAND
Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; Încălcarea Articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri penale; Articolul 6-1 - Tribunal imparțial); Nicio încălcare a Articolului 6+6-3-b - Dreptul la un p
CtEDO 2016-03-17
0,94
AFFAIRE HAMMERTON c. ROYAUME-UNI
Parțial inadmisibilă (art. 34 - Victime); Neîncărcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1 - Arestarea sau detenția regulată;art. 5-1-a - Tribunalul competent); Încălcarea articolului 6+6-3-c - Dreptul la un proces
CtEDO 2015-04-02
0,93
CASE OF VINCI CONSTRUCTION AND GTM GÉNIE CIVIL ET SERVICES v. FRANCE
Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate; (art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; Restul inadmisibil (art. 35) Criterii de admisibilitate; Încălcarea Articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul
CtEDO 2016-03-23
0,93
CASE OF BLOKHIN v. RUSSIA
Obiecții preliminare respinse (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;(Art. 35-1) Perioada de șase luni;Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant;Tratament
CtEDO 2016-01-12
0,93
CASE OF BOACĂ AND OTHERS v. ROMANIA
Celelalte inadmisibile (Art. 35) Criterii de admisibilitate;Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (articolul 3 - Tratament degradant) (Substanțial aspect);Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (articolul 3 - Investigaț
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă