CtEDO
12.01.2016
AI
CASE OF BOACĂ AND OTHERS v. ROMANIA - [Romanian Translation] by the European Institute of Romania
RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
12.01.2016
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation) (Procedural aspect);No violation of Article 14+3 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 3 - Degrading treatment;Prohibition of torture);Violation of Article 14+3 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 3 - Prohibition of torture;Effective investigation);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
CASE OF BOACĂ AND OTHERS v. ROMANIA - [Romanian Translation] by the European Institute of Romania (CtEDO, 2016)
Celelalte inadmisibile (Art. 35) Criterii de admisibilitate;Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (articolul 3 - Tratament degradant) (Substanțial aspect);Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (articolul 3 - Investigație eficace) (Procedural aspect);Fără încălcarea articolului 14+3 - Interzicerea discriminării (articolul 14 - Discriminare) (articolul 3 - Tratament degradant;Interzicerea torturii);Încălcarea articolului 14+3 - Interzicerea discriminării (articolul 14 - Discriminare) (articolul 3 - Interzicerea torturii;Investigație eficace);Prejudiciu moral - acordare (articolul 41 - Prejudiciu moral;Satisfacție echitabilă)
§ Cauze similare
5 cauze