Sari la conținut
CtEDO 14.09.2016 Auto

RAMISHVILI v. GEORGIA

RESPONDENT
GEO
HOTĂRÂRE
14.09.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
RAMISHVILI v. GEORGIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 14 septembrie 2016 CUARTĂ SECȚIUNE Cerere nr. 48999/08 Shalva RAMISHVILI împotriva Georgiei depusă la 30 septembrie 2008 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Shalva Ramishvili, este un național georgian, născut în 1971 și trăiește în Tbilisi. El este reprezentat în fața Curții de către dna Khidasheli, avocat practicant în Tbilisi. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 29 martie 2006, reclamantul a fost condamnat pentru conspirație de a comite extorcare și condamnat la patru ani de închisoare. Pedeapsa a fost susținută la apel la 30 iunie 2006. În conformitate cu art. 5 § 2 din Codul Electoral și cu art. 28 § 2 din Constituție, reclamantul a fost denunțat, ca prizonier condamnat, de a participa la orice alegeri.

La 25 iulie 2007, reclamantul a contestat constituționalitatea interdicției în temeiul articolului 5 § 2 din Codul Electoral. El a susținut, printre altele, că nu va putea participa la viitoarele alegeri parlamentare din 2008. Reclamantul a solicitat Curtea Constituțională a Georgiei să interpreteze art. 28 § 2 din Constituție care prevede interzicerea drepturilor de vot ale deținuților în lumina jurisprudenței Curții Europene în această privință. La 31 martie 2008, Curtea Constituțională a Georgiei a declarat cererea raționare inadmisibilă că formularea imperativă a art. 28 din Constituție nu a permis o interpretare expansivă.

Prin urmare, reclamantul nu a putut vota în alegerile parlamentare din 21 mai 2008. art. 28 § 2 din Constituție, așa cum stă la momentul material, cu condiția ca „cetățenii ... care sunt condamnați de o instanță și reținuți într-o instituție penitenciară să nu aibă dreptul de a participa la alegeri și referende.” art. 5 § 2 din Codul electoral, așa cum stătea la momentul material, să conțină o dispoziție identică. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție că, în calitate de prizonier condamnat, a fost supus unei interdicții pătrate privind votul și nu a putut participa la alegerile parlamentare din 21 mai 2008. 1 pentru a vota în alegerile libere care asigură libera exprimare a avizului poporului în alegerea legislaturii (a se vedea, printre altele, Hirst c. Regatul Unit (n. 2) [GC], nr. 74025/01, § 82, CEDO 2005 IX)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-05-31
0,96
CASE OF RAMISHVILI v. GEORGIA
apel la 30 iunie 2006. În conformitate cu art. 5 § 2 din Codul Electoral și cu art. 28 § 2 din Constituție, reclamantul a fost exclus, ca prizonier condamnat, de a participa la orice alegeri. La 25 iulie 2007, reclamantul a contestat consti
CtEDO 2016-09-14
0,93
TEVZADZE v. GEORGIA and 1 other application
Comunicat la 14 septembrie 2016 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 33695/09 Giorgi TEVZADZE împotriva Georgiei și a altor cereri (a se vedea lista adăugată) Reclamanții sunt cetățeni georgieni. Sunt reprezentați în fața Curții de către dna T. Abaza
CtEDO 2021-04-22
0,93
CHKHARTISHVILI v. GEORGIA
Publicat la 10 mai 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 31349/20 Lasha CHKHARTISHVILI împotriva Georgiei depusă la 19 iunie 2020 a comunicat la 22 aprilie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la arestarea reclamantului pentru presupusul său re
CtEDO 2023-03-09
0,92
LIPARTIA AND BERDZENISHVILI v. GEORGIA
A cincea secțiune decizia nr. 54292/18 Suliko LIPARTIA și Giorgi BERDZENISHVILI împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 9 martie 2023 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vi
CtEDO 2012-11-20
0,92
CASE OF GOLOSHVILI v. GEORGIA
Reclamantul s-a născut în 1988 și este în prezent condamnat la închisoarea Geguti nr. 8. La 8 martie 2006, reclamantul a fost arestat în legătură cu un jaf. La 16 octombrie 2006, Curtea de District Kaspi l-a condamnat și alți trei de conspi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă