DECIZIA nr. 23617/09 Piotr Darieh WALICHNIEWICZ împotriva Rusiei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așeză la 15 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Helena Jäderblom, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul anexat. 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”). În cererea nr. 23617/09, reclamantul a formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. În prezentele cereri, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, plângerile prevăzute la art. 3 din Convenție au fost depuse tardiv cu privire la condițiile de detenție slabe. Data introducerii În special, Curtea acceptă argumentele Guvernului că doi solicitanți (depunerea nr. 23617/09 și 53227/11) nu au respectat instrucțiunile Curții și respectarea termenului de depunere a formularului de cerere completat. Prin urmare, constată că data introducerii celor două cereri nu a fost data în care reclamanții și-au depus prima scrisoare Curții, ci mai degrabă data în care i-au trimis formularul complet al cererii, care a fost la 12 septembrie 2009 pentru cererea nr. 23617/09 și la 23 ianuarie 2012 pentru cererea nr. 53227/11. Curtea constată, de asemenea, că reclamantul în cererea nr. 20427/10 a formulat o plângere cu privire la condițiile inadecvate de detenție pentru prima dată în formularul de cerere la 3 iunie 2010. Cererea nr. 18238/15 a fost introdusă la 21 martie 2015. Curtea observă că cele patru reclamante se plângeau de condițiile inadecvate de detenție în centrele penale ruse. Curtea reiterează în acest sens că, în absența unui remediu eficace pentru această plângere, plângerea privind condițiile inadecvate de detenție ar fi trebuit să fie introdusă în termen de șase luni de la ultima zi de detenție a reclamanților (a se vedea Norkin c. Rusia (dec.), nr. 21056/11, 5 februarie 2013, și Markov și Belentsov c. Rusia (dec.), nr. 47696/09 și 79806/12, 10 decembrie 2013). Cu toate acestea, perioadele plângute au încheiat mai mult de șase luni înainte ca reclamanții să depună plângeri la Curte (pentru mai multe detalii a se vedea tabelul anexat). Regula lunară prevăzută la art. 35 § 1 din Convenție și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4. Rămânarea plângerilor În cererea nr. 23617/09, reclamantul a formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul diverselor articole ale Convenției. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție, fie nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declară că cererile sunt inadmisibile. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 6 octombrie 2016. Hasan Bakırcı Helena Jäderblom Președintele adjunct al greffierului APPENDIX nr. Denumirea reclamantului Data nașterii Denumire reprezentativă și locație Facilitatea de începere și încheiere Durata Sq. m. per deținut Climă specifică Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 23617/09 12/09/2009 Piotr Dariush WALICHNIEWICZ 31/03/1966 IZ-39/1 Kaliningrad 19/10/2006 până la 14/03/2008 1 an(e) și 4 luni(e) și 25 zile(e) IZ-39/4 Kaliningrad 15/03/2008 până la 21/10/2008 7 luni(e) și 7 zile(e) 1,4 m2 2,1 m2 Reclamantul a contractat scabie, vermin, pereți murdari și tavan, lumină scurtă, fără confidențialitate atunci când se utilizează lavatorie. Reclamantul a contractat scabie, vermin, pereți murdari și plafon, lumină scură, fără intimitate atunci când se utilizează lavatorie. Art. 13 - lipsa de orice remediu eficace în legislația internă 20427/10 3/06/2010 Mikhail Alekseievich SHEKIN 10/06/1984 Kopylov Anton Aleksandrovich Volgograd IZ-34/1 Volgograd 28/02/2008 până la 17/11/2009 1 an(s) și 8 luni(s) și 21 zile(s) 2 m2 locuri de dormit mai mici decât deținuți, fără ventilație, rozătoare, insecte. 53227/11 23/01/2012 Aleksandr Gennadyevich PYANKOV 15/02/1979 IZ-38/2 Bratsk Irkutsk regiune 07/02/2008 până la 10/02/2011 3 ani(s) și 4 zile(s) 1 m2 Mai puține locuri de dormit decât deținuți, nici un loc de scaun, nici vase de masă, mucegai pe pereți, ventilație proastă, duș, nici o intimitate atunci când se utilizează lavator, rozătoare, insecte, lumină dim, duș o dată în 10-20 zile, nici exerciții în aer liber, calitatea proaspătă a alimentelor. 18238/15 21/03/2015 Yury Mikhaylovich VASILYEV 10/03/1983 IZ-37/1 Ivanovo 18/06/2014 până în 17/09/2014 3 lună(s) 3.7 m2 Numărul de nutriție și o dietă inadecvată, fără ventilație, reclamantul era singurul nefumător din celule.
Application no. 23617/09
Piotr Dariush WALICHNIEWICZ against Russia
and 3 other applications
(see list appended)
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 15
September 2016 as a Committee composed of:
Helena Jäderblom,
President,
Dmitry Dedov,
Branko Lubarda,
judges,
and Hasan Bakırcı,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.
The applicants’ complaints under Article
3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). In application no. 23617/09, the applicant also raised other complaints under the provisions of the Convention.
A.
Joinder of the applications
Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.
B.
Admissibility of the complaints under Article 3 of the Convention
In the present applications, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the complaints under Article 3 of the Convention about poor conditions of detention were submitted belatedly.
1.
Date of introduction
In particular, the Court accepts the Government’s arguments that two applicants (applications nos. 23617/09 and 53227/11) failed to comply with the instructions of the Court and respect the deadline for the submission of the completed application form. It therefore finds that the date of the introduction of the two applications was not the date when the applicants lodged their first letter with the Court, but rather the date when they sent the completed application form to it, which was on 12 September 2009 for application no. 23617/09 and on 23 January 2012 for application no.
53227/11.
The Court further notes that the applicant in application no. 20427/10 raised a complaint about the inadequate conditions of detention for the first time in the application form on 3 June 2010. Application no. 18238/15 was introduced on 21 March 2015.
2.
Compliance with the six-month rule
The Court observes that the four applicants complained about inadequate conditions of their detention in the Russian penal facilities. The Court reiterates in this respect that in the absence of an effective remedy for that grievance, the complaint about inadequate conditions of detention should have been introduced within six months of the last day of the applicants’ detention (see
Norkin v. Russia
(dec.), no. 21056/11, 5 February 2013, and
Markov and Belentsov v. Russia
(dec.), nos. 47696/09 and 79806/12, 10
December 2013). However, the periods complained of had ended more than six months before the applicants lodged their complaints with the Court (for more details see appended table). It follows that these complaints are inadmissible for non-compliance with the six
‑
month rule set out in Article
35 § 1 of the Convention, and must be rejected pursuant to Article
35 § 4.
C.
Remaining complaints
In application no. 23617/09, the applicant also raised other complaints under various articles of the Convention.
The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.
It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article
35
§
4 of the Convention.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to join the applications;
Declares
the applications inadmissible.
Done in English and notified in writing on 6 October 2016.
Hasan Bakırcı
Helena Jäderblom
Deputy Registrar
President
No.
Application no.
Date of introduction
Applicant name
Date of birth
Representative name and location
Facility
Start and end date
Duration
Sq. m. per inmate
Specific grievances
Other complaints under well-established case-law
23617/09
12/09/2009
Piotr Dariush WALICHNIEWICZ
31/03/1966
IZ-39/1 Kaliningrad
19/10/2006 to 14/03/2008
1 year(s) and 4 month(s) and 25 day(s)
IZ-39/4 Kaliningrad
15/03/2008 to 21/10/2008
7 month(s) and 7 day(s)
1.4 m²
2.1 m²
The applicant contracted scabies, vermin, dirty walls and ceiling, dim light, no privacy when using lavatory.
The applicant contracted scabies, vermin, dirty walls and ceiling, dim light, no privacy when using lavatory.
Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law
20427/10
3/06/2010
Mikhail Alekseyevich SHEYKIN
10/06/1984
Kopylov Anton Aleksandrovich
Volgograd
IZ-34/1 Volgograd
28/02/2008 to 17/11/2009
1 year(s) and 8 month(s) and 21 day(s)
2 m²
Fewer sleeping places than inmates, no ventilation, rodents, insects.
53227/11
23/01/2012
Aleksandr Gennadyevich PYANKOV
15/02/1979
IZ-38/2 Bratsk Irkutsk Region
07/02/2008 to 10/02/2011
3 year(s) and 4 day(s)
1 m²
Fewer sleeping places than inmates, no place to seat, no tableware, mould on the walls, poor ventilation, stench, no privacy when using lavatory, rodents, insects, dim light, shower once in 10-20 days, no outdoor exercises, poor quality of food.
18238/15
21/03/2015
Yuriy Mikhaylovich VASILYEV
10/03/1983
IZ-37/1 Ivanovo
18/06/2014 to 17/09/2014
3 month(s)
3.7 m²
Poor nutrition and an unsuitable diet, no ventilation, the applicant was the only non-smoker in the cells.