MARINONI c. ITALIE

Comunicat la 15 septembrie 2016 Prima cerere nr. 27801/12 Nazareno MARINONI împotriva Italiei introdusă la 20 aprilie 2012 FOARTE DE LA PORTOFOLIUL DE PORTOFOLIUL DE JOS CU PRIVIRE LA evenimente care au avut loc în satul său natal în timpul celui de-al doilea război mondial, reclamantul a făcut obiectul unei urmăriri penale pentru calomnie. Achitat de Tribunalul de Primă Instanță din Bergamo, a fost recunoscut ca fiind responsabil în mod civil de instanța de apel a Bresciei și condamnat la plata a 16 persoane. În special, reclamantul a fost condamnat pentru că a folosit un limbaj calomniator împotriva unui cuplu de colaboraționisti, ale căror părți civile sunt moștenitorii.

A existat vreo încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare în sensul articolului 10 din convenție (a se vedea, printre altele, Chauvy și alții c. Franța, nr. 64915/01, §§ 62-70, CEDH 2004 VI) A fost respectată în speță prezumția de nevinovăție garantată prin art. 6 alineatul (2) din convenție ( Allen c. Regatul Unit [GC], nr 25424/09, § 92-104, CEDH 2013)? cererea de informații Reclamantul este invitat să depună la grefă o copie a documentelor prezentate în sprijinul cererii sale și al recursului său în casare în cursul procedurii naționale.

Communiquée le 15 septembre 2016

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 27801/12 Nazareno MARINONI contre l’Italie introduite le 20 avril 2012

OBJET DE L’AFFAIRE

Auteur d’un ouvrage historique relatif à des événements ayant eu lieu dans son village natal pendant la Seconde Guerre Mondiale, le requérant a fait l’objet de poursuites pénales pour diffamation. Acquitté par le tribunal de première instance de Bergame, il a été reconnu civilement responsable par la cour d’appel de Brescia et condamné au versement de 16 000 EUR en faveur des parties civiles à titre de dommages-intérêts. En particulier, le requérant a été reconnu coupable d’avoir utilisé un langage diffamant à l’égard d’un couple de collaborationnistes, dont les parties civiles sont les héritiers.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Y a-t-il eu violation du droit du requérant à sa liberté d’expression au sens de l’article 10 de la Convention (voir, parmi beaucoup d’autres, Chauvy et autres c. France , n o 64915/01, §§ 62-70, CEDH 2004 ‑ VI) ? 2. La présomption d’innocence garantie par l’article 6 § 2 de la Convention a-t-elle été respectée en l’espèce ( Allen c. Royaume-Uni [GC], n o 25424/09, §§ 92-104, CEDH 2013) ? demande de renseignements Le requérant est invité à déposer au greffe copie des documents présentés à l’appui de son appel et de son pourvoi en cassation au cours de la procédure nationale.