CORDOVA c. ITALIE

Comunicată la 24 februarie 2021 Publicată la 15 martie 2021 Prima secțiune Cerere nr. 54136/20 Agostino CORDOVA împotriva Italiei introdusă la 29 februarie 2012 ÎNCHEIEREA L Este în discuție dreptul la o instanță (volete civile) garantată prin art. 6 alineatul (1) din convenție, în măsura în care urmăririle intentate pentru calomnie au fost închise de un refuz în primă instanță în 2003, confirmat ulterior în 2011 ca recurs (hotărâre definitivă la 31 octombrie 2011). 1 din Convenție, în domeniul său civil, era aplicabil procedurii urmate în speță? În special, reclamantul, care avea calitatea de parte vătămată în cadrul procedurii penale, a prezentat obiecții cu caracter civil în speță, astfel încât să fie pus în pericol partea civilă a articolului 6 alineatul (1)? În cadrul procedurii, reclamantul a avut acces la o instanță pentru a obține o decizie cu privire la dreptul și obligațiile sale cu caracter civil, în conformitate cu art. 6 alineatul (1) din convenție?

Communiquée le 24 février 2021 Publié le 15 mars 2021

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 54136/20 Agostino CORDOVA contre l’Italie introduite le 29 février 2012

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête est la troisième de la série qui porte sur des déclarations publiques à caractère prétendument diffamatoire proférées à l’encontre du requérant par un membre du Parlement, M. V. Sgarbi. Est en cause le droit à un tribunal (volet civil) garanti par l’article 6 § 1 de la Convention, en ce que les poursuites intentées pour diffamation ont été closes par un non-lieu en première instance en 2003, confirmé ensuite en 2011 en appel (arrêt devenu définitif le 31 octobre 2011).

QUESTION AUX PARTIES

L’article 6 § 1 de la Convention, dans sa branche civile, était-il applicable à la procédure suivie en l’espèce ? En particulier, le requérant, qui avait la qualité de partie lésée dans le cadre de la procédure pénale, a-t-il présenté des griefs de caractère civil en l’espèce, de sorte que le volet civil de l’article 6 § 1 est mis en jeu ? Dans l’affirmative, le requérant a-t-il eu accès à un tribunal afin d’obtenir une décision relative à « des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil », suivant l’article 6 § 1 de la Convention ?