Publicat pe 14 martie 2022 Prima secțiune Cerere nr. 49393/20 Luigi CORRIAS împotriva Italiei introdus la 26 octombrie 2020 comunicat la 21 februarie 2022 DE L Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție bazându-se pe hotărârea Lorenzetti c. Italia 32075/09, 10 aprilie 2012), reclamantul se plânge de lipsa de publicitate a procedurii în fața instanței de recurs și a Curții de Casație. A încălcat desfășurarea procedurii în camera de consiliu dreptul la publicitate al procedurii garantate prin art. 6 alineatul (1) din convenție (Lorenzetti c. Italia, n 32075/09, 10 aprilie 2012)? În special, practica judiciară relevantă îi oferea reclamantului posibilitatea de a solicita și de a obține o audiere publică Dacă este cazul, guvernul este invitat să furnizeze o copie a deciziilor relevante.
Publié le 14 mars 2022
Requête n
o
49393/20
Luigi CORRIAS
contre l’Italie
introduite le 26 octobre 2020
communiquée le 21 février 2022
La requête concerne l’absence d’audience publique dans la procédure de réparation pour la détention provisoire dite « injuste » aux termes des articles
314 § 1, 315, 646 et 127 du code de procédure pénale.
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention en se basant sur l’arrêt
Lorenzetti c. Italie
(n
o
32075/09, 10 avril 2012), le requérant se plaint du manque de publicité de la procédure devant la cour d’appel et la Cour de cassation.
1.
Le déroulement de la procédure en chambre de conseil a-t-il porté atteinte au droit à la publicité de la procédure garanti par l’article 6 § 1 de la Convention (
Lorenzetti c. Italie
, n
o
32075/09, 10 avril 2012) ?
2.
Le requérant disposait-il d’un remède effectif et accessible, au sens de l’article 35 § 1 de la Convention, afin de dénoncer la violation du droit à la publicité de la procédure qu’il allègue ?
En particulier, la pratique judiciaire pertinente offrait-elle au requérant la possibilité de demander et obtenir une audience publique
? Le cas échéant, le Gouvernement est invité à fournir une copie des décisions pertinentes.