Polti Sud S.R.L. împotriva Italiei

Publicat la 25 aprilie 2022 Prima secțiune Cerere nr. 58572/13 POLTI SUD S.R.L. împotriva Italiei introdusă la 5 septembrie 2013 comunicat la 6 aprilie 2022 DE L din Codul de procedură civilă aplicabil la momentul respectiv. Recurenta se plânge de aplicarea criteriilor menționate care ar fi excesiv de formalizată în speță, dar și contradictorie, în măsura în care Curtea de Casație ar fi declarat admisibile două recursuri similare, prezentate de aceasta împreună cu același consiliu, audiate în aceeași zi și decise de aceeași compunere de judecători. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE Respingerea pentru inadmisibilitate a recursurilor, decise de Curtea de Casație pe motiv că recurenta nu a respectat condițiile de formă prevăzute de aplicarea articolului din Codul de procedură civilă, a impus el o limitare disproporționată a dreptului la o instanță a recurentei, garantată prin art. 6 alineatul (1) din convenție?

În special, aplicarea acestui articol în speță era compatibilă cu principiile Curții în materie de 55997/14 și 3 altele, §§ 108-117, 31 martie 2020, Succi și alții c. Italia, n 55064/11 și 2 altele, § 99, 28 octombrie 2021, Trevisanato c. Italia, n 32610/07, § 36, 15 septembrie 2016)

Publié le 25 avril 2022

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 58572/13

POLTI SUD S.R.L.

contre l’Italie introduite le 5 septembre 2013 communiquée le 6 avril 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne deux décisions de la Cour de cassation rejetant les pourvois de la requérante en raison du non-respect des critères de rédaction des « questions en droit », prévus par l’article 366 bis du code de procédure civile applicable à l’époque. La requérante se plaint de l’application des critères mentionnés qui serait excessivement formaliste en l’espèce mais aussi contradictoire, dans la mesure où la Cour de cassation aurait déclaré recevables deux pourvois similaires, présentés par elle avec le même conseil, audiencés le même jour et décidés par la même composition de juges.

QUESTION AUX PARTIES

Le rejet pour irrecevabilité des pourvois, décidés par la Cour de cassation au motif que la requérante n’a pas respecté les conditions de forme prévues par l’application de l’article 366 bis du code de procédure civile, a-t-il imposé une limitation disproportionnée au droit à un tribunal de la requérante, garanti par l’article 6 § 1 de la Convention ? En particulier, l’application de cet article en l’espèce était-elle compatible avec les principes dégagés par la Cour en matière de « formalisme excessif » (voir, parmi beaucoup d’autres, Dos Santos Calado et autres c. Portugal , n os 55997/14 et 3 autres, §§ 108-117, 31 mars 2020, Succi et autres c. Italie , n os 55064/11 et 2 autres, § 99, 28 octobre 2021, Trevisanato c. Italie , n o 32610/07, § 36, 15 septembre 2016) ?