PUCCINI v. ITALY and 2 other applications

Publicat la 18 decembrie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 909/21 Giulio PUCCINI împotriva Italiei și alte două cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 27 noiembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la hotărârile Curții de Casație de a declara apelurile reclamanților asupra punctelor de drept inadmisibil pentru nerespectarea cerințelor formale prevăzute la art. 366 § 1, nr. 3 și 6, din Codul de procedură civilă și cu principiul autonomiei recursului asupra punctelor de drept (autosuficienza del riso in cassazione Reclamanții, în baza articolului 6 § 1 din Convenție, se plâng că au fost privați de acces la o instanță. , nr. 55064/11 și altele 2 §§ 71-85, 28 octombrie 2021? În special, a fost aplicarea acestor cerințe formale prevăzute de art. 366 § 1, nr. 3 și 6, din Codul de Procedură Civilă și cu principiul autonomiei recursului privind punctele de drept compatibile cu jurisprudența Curții privind „formulismul excesiv” (a se vedea, printre altele, Zubac v. Croația) [GC], nr. 40160/12, §§ 80-82, 87-89 și 96-99, 5 aprilie 2018, și Succi și alții, citate mai sus, 86-95)? Apendice nr. cerere nr. Denumire de caz Data de introducere Numele reclamantului Anul nașterii/registrarea Locul de reședință Reprezentantul Reprezentantului Reprezentantului Locație Hotărâre internă relevantă 909/21 Puccini v. Italia 15/12/20 Giulio PUCCINI 1969 San Romano in Garfagnana Italian Federico DI SALVO Curtea de Casație a Florenței, R.G. 24388/17, Hotărârea nr. 11598, 15/06/2020 23706/22 Pulcini c. Italia 29/04/2022 Renato PULCINI 2022 Borgosatollo Italian Curtea de Casație, R.G. 15083/20, Hotărârea nr. 276, 07/01/2022 27751/22 Tecno Imac Srl c. Italia 25/05/2022 TECNO IMAC SRL 1999 Roma Italian Gianfranco GARONE Rome Court of cassation, R.G. 35689/19, Ordine nr. 2441, 27/01/222

Published on 18 December 2023

FIRST SECTION

Application no. 909/21

Giulio PUCCINI against Italy

and 2 other applications

(see list appended)

communicated on 27 November 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the decisions of the Court of Cassation to declare the applicants’ appeals on points of law inadmissible for failure to comply with the formal requirements provided for by Article 366 § 1, nos.

3 and

6, of the Code of Civil Procedure and with the principle of the autonomy of the appeal on points of law (

autosufficienza del ricorso in cassazione

).

The applicants, relying on Article 6 § 1 of the Convention, complain that they were deprived of access to a court.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Did the dismissal of the appeals by the Court of Cassation on formal grounds impose a disproportionate restriction on the applicants’ right to access to court, guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention (see

Succi and

Others v.

Italy

, nos. 55064/11 and 2 others, §§ 71-85, 28 October 2021)?

2.

In particular, was the application of these formal requirements provided for by Article 366 § 1, nos. 3 and 6, of the Code of Civil Procedure and with the principle of the autonomy of the appeal on points of law compatible with the Court’s case-law on “excessive formalism” (see, among many others,

Zubac v.

Croatia

[GC], no. 40160/12, §§ 80-82, 87-89 and 96-99, 5

April 2018, and

Succi and Others

, cited above, 86-95)?

APPENDIX

No.

Application no.

Case name

Introduction date

Applicant’s name

Year of birth/registration

Place of residence

Nationality

Representative’s name

Location

Relevant domestic decision

1.

909/21

Puccini v. Italy

15/12/2020

Giulio PUCCINI

1969

San Romano in Garfagnana

Italian

Federico

DI SALVO

Florence

Court of Cassation, R.G. 24388/17,

order no. 11598, 15/06/2020

2.

23706/22

Pulcini v. Italy

29/04/2022

Renato PULCINI

2022

Borgosatollo

Italian

Court of Cassation, R.G. 15083/20,

order no. 276, 07/01/2022

3.

27751/22

Tecno Imac Srl v. Italy

25/05/2022

TECNO IMAC SRL

1999

Rome

Italian

Gianfranco GARONE

Rome

Court of Cassation, R.G. 35689/19,

order no. 2441, 27/01/2022