Comunicat la 11 septembrie 2018 Prima secțiune Cerere nr. 55064/11 Lino SUCCI împotriva Italiei și alte două cereri (a se vedea lista din anexă) ÎN CEEA CE PRIVEȘTE: Aplicarea principiului autonomiei recursului în casare ( Acest principiu implică faptul că Înalta Instană trebuie să fie în măsură, din singura lectură a recursului, să identifice problematica juridică ridicată, încadrată în fapt și în drept, și motivele de critică prezentate de parte. Prin urmare, aceasta din urmă are obligația de a prezenta faptele, de a cita documentele relevante și pasajele din decizia atacată, indicând, de asemenea, localizarea acestor elemente în dosar. Respingerea pentru inadmisibilitate a recursului în casare, pe motiv că inculpații nu au respectat condițiile de formă prevăzute de aplicarea principiului autonomiei recursului în casare (autosuficienza del ricorso in cassazione), a impus el o limitare disproporționată a dreptului la o instanță a reclamanților, garantată prin art. 6 alineatul (1) din convenție ( Golder c. Regatul Unit , 21 februarie 1975 , §§ 28-36, seria A n 18)? În special, aplicarea acestui principiu a fost compatibilă cu principiile Curții în materie de Reprezentat de 55064/11 13/08/2011 Lino DUCCI 18/04/1949 Catane Paolo CALABRETTA 37781/13 28/05/2013 Luigi Sossio PEZZULLO 14/04/1951 Frattamagiore Domenico FIMMAN 10/02/1935 Teramo Enzo FORMISANI
Communiquée le 11 septembre 2018
Requête n
o
55064/11
Lino SUCCI contre l’Italie
et 2 autres requêtes
(voir liste en annexe)
Les requêtes concernent
l’application du principe d’autonomie du pourvoi en cassation («
autosufficienza del ricorso in cassazione
»), développé par la Cour de cassation. Ledit principe implique que la Haute juridiction doit être en mesure, de la seule lecture du pourvoi, d’identifier la problématique juridique soulevée, encadrée en fait et en droit, et les raisons de critique présentées par la partie. Cette dernière est donc tenue à présenter les faits, à citer les documents pertinents et les passages de la décision attaquée, en indiquant également l’emplacement de ces éléments dans le dossier.
Le rejet pour irrecevabilité du pourvoi en cassation, au motif que les requérants n’avaient pas respecté les conditions de forme prévues par l’application du principe d’autonomie du pourvoi en cassation (
autosufficienza del ricorso in cassazione
), a-t-il imposé une limitation disproportionnée au droit à un tribunal des requérants, garanti par l’article 6 §
1 de la Convention (
Golder c. Royaume-Uni
, 21 février 1975, §§ 28-36, série A n
o
18)
? En particulier, l’application de ce principe était-elle compatible avec les principes dégagés par la Cour en matière de «
formalisme excessif
» (voir, parmi beaucoup d’autres,
Zubac c.
Croatie
[GC], n
o
40160/12, §§ 87-89 et 96-99, 5 avril 2018)
?
N
o
Requête N
o
Date d’introduction
Requérant
Date de naissance
Lieu de résidence
Représenté(s) par
55064/11
13/08/2011
Lino SUCCI
18/04/1949
Catane
Paolo CALABRETTA
37781/13
28/05/2013
Luigi Sossio PEZZULLO
14/04/1951
Frattamaggiore
Domenico FIMMANÒ
26049/14
15/03/2014
Sandro DI ROMANO
25/06/1959
Teramo
Matteo DI ROMANO
24/08/1990
Teramo
Simone DI ROMANO
16/04/1989
Teramo
Dario Luciano
13/12/1957
Teramo
Franco
12/08/1930
Teramo
Annunziata PIERMARINI
10/02/1935
Teramo
Enzo FORMISANI