BABIĆ v. CROATIA

Comunicat la 15 septembrie 2016 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 45391/16 Ilija BABIBĂ împotriva Croației depusă la 29 iulie 2016 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, Ilija Babić, este un național croat, născut în 1981 și trăiește în Opatija. El este reprezentat în fața Curții de către dl Kozjak, un avocat care practică în Virovitica. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 28 mai 2011, reclamantul a fost arestat în legătură cu tulburarea păcii publice și ordinea sub influența alcoolului. Potrivit unui raport disponibil de experți medicali, reclamantul a suferit contuzii în zona din jurul ochilor, brațelor și picioarelor drepte, precum și o coastă ruptă. La 15 iulie 2011, reclamantul a fost condamnat de Curtea de Infracții Minore de la Virovitica (Prekršajni sud u Virovitici) ) pentru abuz verbal de ofițeri de poliție în timpul îndeplinirii sarcinilor lor, inclusiv ofițerul D.S., calificat ca o infracțiune minoră de abuz verbal de către o persoană oficială în timpul îndeplinirii sarcinilor sale. La 20 iulie 2011, reclamantul a fost inculpat în Curtea Municipală de Virovitica (Općinski sud u Virovitici ) pentru acuzații de abuz verbal și încercarea de a ataca ofițerul de poliție D.S., care a fost calificat ca o infracțiune penală de a ataca un ofițer de poliție în îndeplinirea sarcinilor sale. În timpul procedurii penale dinainte de Curtea Municipală Virovitica, reclamantul a susținut că a fost tratat rău de către poliție în timpul arestării sale și că a încercat să depună o plângere penală la poliție în ceea ce privește evenimentul, dar că plângerea sa a fost refuzată. La 26 februarie 2013, în urma unei audieri la care reprezentantul procurorului de stat competent a fost prezent, Curtea Municipală de Virovitica a constatat că reclamantul a fost vinovat și l-a condamnat la o sentință suspendată de șase luni. Reclamantul a contestat condamnarea sa prin apelul la Curtea de județ Bjelovar (Županijski sud u Bjelovaru ). El susține că a fost urmărit și pedepsit de două ori pentru aceeași infracțiune, mai întâi în cadrul procedurii de infracțiuni minore și apoi în cadrul procedurii penale. El susține, de asemenea, că a fost tratat rău de către poliție. La 19 decembrie 2013, Curtea de județ Bjelovar a respins recursul reclamantului din cauza faptului că nu a fost urmărit în cadrul procedurii de infracțiuni minore pentru a ataca un ofițer de poliție, pentru care a fost urmărit și condamnat în cadrul procedurii penale. Curtea județului Bjelovar a subliniat, de asemenea, faptul că nu a fost în favoarea acesteia să trateze plângerile referitoare la presupusele maltraturi ale reclamantului în timpul arestării. Reclamantul a depus apoi o plângere constituțională în favoarea Curții Constituționale (Ustavni sud Republike Hrvatske ) care își reiterează plângerile de încălcare a principiului ne bis in idem și a maltraturilor sale în timpul arestării. La 25 februarie 2016, Curtea Constituțională a respins plângerea reclamantului cu privire la încălcarea principiului ne bis in idem ca fiind nefondată din cauza faptului că nu a fost judecat în cadrul procedurii de infracțiuni minore pentru atacul unui polițist. Curtea Constituțională nu a furnizat niciun raționament cu privire la acuzațiile reclamantului de maltrat în timpul arestării. Reclamantul se plânge, în conformitate cu art. 3 din Convenție, că a fost tratat rău de către poliție în timpul arestării și că nu a existat nici o investigație eficace în acest sens. Reclamantul plânge, de asemenea, în temeiul articolului 4 din Protocolul nr. 7, că a fost judecat pentru aceeași infracțiune, mai întâi în cadrul procedurii infracțiunilor minore și apoi în procedura penală. Reclamantul a fost supus torturei, tratamente sau pedepsele inumane sau degradante în timpul arestării sale de către poliție, în încălcarea articolului 3 din Convenție? având în vedere protecția procedurală împotriva torturei, a tratamentelor sau pedepselor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia) [GC], nr. 26772/95, ECHR 2000-IV), a existat o investigație eficace care îndeplinește cerințele articolului 3 din Convenție privind presupusele maltraturi de către poliție? A fost judecat și condamnat reclamantul de două ori pentru aceeași infracțiune pe teritoriul statului contestat, astfel cum este interzis prin art. 4 § 1 din Protocolul nr. 7? Guvernul este invitat să prezinte copii cu privire la toate documentele relevante referitoare la cazul reclamantului.

Communicated on 15 September 2016

SECOND SECTION

Application no. 45391/16

Ilija BABIĆ

against Croatia

lodged on 29 July 2016

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Ilija Babić, is a Croatian national, who was born in 1981 and lives in Opatija. He is represented before the Court by Mr

B.

Kozjak, a lawyer practising in Virovitica.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 28 May 2011 the applicant was arrested in connection with his disturbance of public peace and order under the influence of alcohol.

He was allegedly ill-treated by the police during the arrest. According to an available medical expert report, the applicant suffered contusions in the area around the right eye, arms and legs as well as a broken rib.

On 15 July 2011 the applicant was convicted by the Virovitica Minor Offences Court (

Prekršajni sud u Virovitici

) on charges of verbally abusing the police officers while performing their duties, including the officer D.S., qualified as a minor offence of verbal abuse of an official person while performing his or her duties.

On 20 July 2011 the applicant was indicted in the Virovitica Municipal Court (

Općinski sud u Virovitici

) on charges of verbally abusing and attempting to attack the police officer D.S., which was qualified as a criminal offence of attacking a police officer in the performance of his or her duties.

During the criminal proceedings before the Virovitica Municipal Court the applicant contended that he had been ill-treated by the police during his arrest and that he had attempted to lodge a criminal complaint with the police concerning the event but that his complaint had been denied.

On 26 February 2013, following a hearing at which the representative of the competent State Attorney’s Office was present, the Virovitica Municipal Court found the applicant guilty as charged and sentenced him to a six months’ suspended sentence.

The applicant challenged his conviction by lodging an appeal before the Bjelovar County Court (

Županijski sud u Bjelovaru

). He argued that he had been prosecuted and punished twice for the same offence, first in the minor offences proceedings and then in the criminal proceedings. He also contended that he had been ill-treated by the police.

On 19 December 2013 the Bjelovar County Court dismissed the applicant’s appeal on the grounds that he had not been prosecuted in the minor offences proceedings on charges of attacking a police officer, for which he had been prosecuted and convicted in the criminal proceedings. The Bjelovar County Court also stressed that it was not for it to deal with the complaints concerning the applicant’s alleged ill-treatment during the arrest.

The applicant then lodged a constitutional complaint before the Constitutional Court (

Ustavni sud Republike Hrvatske

) reiterating his complaints of a breach of the principle of

ne bis in idem

and his ill-treatment during the arrest.

On 25 February 2016 the Constitutional Court dismissed the applicant’s complaint of a breach of the principle of

ne bis in idem

as unfounded on the grounds that he had not been tried in the minor offences proceedings for attacking a police officer. The Constitutional Court provided no reasoning concerning the applicant’s allegations of ill-treatment during the arrest.

COMPLAINTS

The applicant complains, under Article 3 of the Convention, that he was ill-treated by the police during the arrest and that there was no effective investigation in that respect.

The applicant also complains, under Article 4 of Protocol No. 7, that he was tried for the same offence, first in the minor offences proceedings and then in the criminal proceedings.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant been subjected to torture, inhuman or degrading treatment or punishment during his arrest by the police, in breach of Article 3 of the Convention?

2.

Having regard to the procedural protection from torture, inhuman or degrading treatment or punishment (see paragraph 131 of

Labita v. Italy

[GC], no. 26772/95, ECHR 2000-IV), has there been an effective investigation meeting the requirements of Article 3 of the Convention concerning the applicant’s alleged ill-treatment by the police?

3.

Has the applicant been tried and convicted twice for the same offence in the territory of the respondent State, as prohibited by Article 4 § 1 of Protocol No. 7?

The Government are requested to submit copies of all relevant documents concerning the applicant’s case.