- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 19 septembrie 2016
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Ivanov împotriva Rusiei și încă o cerere
Traducere în română Auto
Comunicat la 19 septembrie 2016 SECȚIUNE TERZă Cerințele nr. 62798/09 și, respectiv, 33184/11 Artur Germovich IVANOV împotriva Rusiei și Aleksey Vsevolodovich GAVRILOV împotriva Rusiei depuse la 6 noiembrie 2009 și, respectiv, 1 aprilie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamanților sunt resortisanți ruși. Detaliile lor personale sunt enumerate în apendice. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Dl Ivanov Faptele maltraturilor reclamantului în custodia de poliție au fost stabilite în hotărârea Curții orașului Novocheboksarsk din Republica Chuvash din 22 august 2008, susținute la 11 noiembrie 2008 de Curtea Supremă a Republicii Chuvash, și sunt următoarele.
La 10 aprilie 2007, reclamantul a fost atacat pe o stradă în apropierea casei sale de mai multe persoane, unul dintre care a fost ofițer M. Reclamantul a fost apoi dus la secția de poliție de district nr. 1 din Novocheboksarsk (t… ) în scopul verificării identității sale. Ofițerul M. a amenințat reclamantul cu deschiderea unui caz penal împotriva lui în legătură cu comportamentul dezordonat, l-a lovit de mai multe ori împotriva unui perete și l-a lovit în urechea stângă. Reclamantul a avut o ruptură traumatică a urechii stângi cu o hemoragie, care s-a calificat ca „daune de sănătate insignificante”. Ofițerul M. a fost condamnat în temeiul art. 286 § 3 din Codul Penal (abuzul puterilor) și condamnat la trei ani de închisoare și la o interdicție de doi ani de exercitare a puterii oficiale.
În 2009, în legătură cu maltraturile sale de către polițist, reclamantul a adus o cerere civilă împotriva Ministerului Finanțelor din Republica Chuvash pentru prejudiciu moral în valoare de 312.487 Rubles rus (RUB). La 6 aprilie 2009, Curtea Orașului Novocheboksarsk din Republica Chuvash a permis în parte cererea civilă a reclamantului și i-a acordat RUB 20.000 în prejudiciu moral. La 6 mai 2009, Curtea Supremă a Republicii Chuvash a susținut hotărârea privind recursul, menționând că jurisprudența Curții nu a prejudecat evaluarea instanțelor naționale cu privire la cazul reclamantului și că determinarea cuantumului de prejudiciu moral se afla în cadrul marjei de apreciere a instanțelor naționale.
Dl Gavrilov 10. În hotărârea Curții de District Adlerskiy din Sochi din regiunea Krasnodar din 27 martie 2009, care a devenit executivă la 3 iunie 2009, sunt următoarele. 11. La 9 februarie 2006, reclamantul a fost arestat de ofițeri de poliție din departamentul de poliție din districtul Adlerskiy din Sochi cu suspiciune de furt. El a fost reținut ilegal până la 14 februarie 2006 și a fost supus bolnav tratament, care constă în pumni și lovire, fiind lovit pe cap cu ușa unei cărți de carte, având mâinile legate împreună și o pungă de plastic pus peste cap pentru a tăia accesul la aer, și dau șocuri electrice, pentru a-l face semna „declarările sale de predare și mărturisire”.
12. Reclamantul a suferit următoarele leziuni: (i) o leziune concomitentă bruscă a capului, pieptului și coloana cervicală; (ii) o contuzie a ochiului drept; (iii) o vânătăi pe partea din spate a urechii drepte; (iv) barotrauma a ambelor urechi în formă de „inflamație acută a urechilor pe ambele părți”, contuzie, o contuzie pe partea dreaptă a pieptului și o contuzie pe coloana cervicală; și (v) abraziuni multiple și vânătări pe membrele sale. Rănile au fost calificate ca „daune de sănătate insignificante”. De asemenea, reclamantul a experimentat tulburări de stres post-traumatice, legate de evenimentele din februarie 2006, ceea ce i-a provocat „daune de sănătate medie”. 13. Ofițerii de poliție S.O., Kh, S.S.
și Sh. au fost condamnați în temeiul articolului 286 § 3 din Codul Penal (abuzul puterii) și condamnat la diferite condiții de închisoare cuprinse între trei și șase luni și patru ani, și la interzicerea exercitării puterii oficiale cuprinse între doi și trei ani. 14. În 2010 reclamantul a adus o cerere civilă împotriva Ministerului Rus al Finanțelor pentru prejudiciu moral în valoare de RUB 5.000.000, în legătură cu faptul că el a fost ilicit de libertate și tratat nepotrivit în custodie de poliție. 15. La 17 septembrie 2010, Curtea de district Mostovskiy din regiunea Krasnodar a permis în parte cererea civilă a reclamantului și i-a acordat RUB 500 000 în prejudiciu moral, din cauza detenției ilegale și a torturei sale.
La 11 noiembrie 2010, Curtea Regională Krasnodar a redus suma compensației pentru RUB 200.000. COMPLAINTE Reclamanții se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție că au fost tratați nepotrivit de poliție și că compensația acordată lor a fost inadecvată. Dl Ivanov se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție că nu există un remediu intern eficace pentru plângerea sa. Reclamanții au fost supuși torturelor sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție? În cazul în care, având în vedere sumele de compensare acordate reclamanților în procedura civilă (a se vedea Kopylov c. Rusia , nr. 3933/04, §§ 143-49, 29 iulie 2010), și-au pierdut ulterior statutul de victimă a unei încălcări a articolului 3, în sensul articolului 34 din Convenție?
A avut reclamanții la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerile lor în temeiul articolului 3, conform articolului 13 din Convenție? Apendice No. de cerere nr. Locată pe Solicitant Data denumirii locului de naștere a reședinței Reprezentat de 62798/09 06/11/2009 Artur Germanovich IVANOV 22/07/1977 Novocheboksarsk Aleksey Vladimirovich GLUKHOV 33184/11 01/04/2011 Aleksey Vsevolodovich GAVRILOV 15/03/1971 Dagestanskaya
Communicated on 19 September 2016
THIRD SECTION
Applications nos 62798/09 and 33184/11 Artur Germanovich IVANOV against Russia and Aleksey Vsevolodovich GAVRILOV against Russia lodged on 6 November 2009 and 1 April 2011 respectively
STATEMENT OF FACTS
1. The applicants are Russian nationals. Their personal details are listed in the Appendix.
The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. A. Mr Ivanov
The facts of the applicant’s ill-treatment in police custody were established in the judgment of the Novocheboksarsk Town Court of the Chuvash Republic of 22 August 2008, upheld on 11 November 2008 by the Supreme Court of the Chuvash Republic, and are as follows.
On 10 April 2007 the applicant was assaulted on a street near his home by several people, one of whom was officer M. The applicant was then taken to district police station no. 1 of Novocheboksarsk ( участковый пункт милиции № 1 г. Новочебоксарска ) for the purpose of checking his identity. Officer M. threatened the applicant with opening a criminal case against him in relation to disorderly conduct, hit him against a wall several times, and punched him in his left ear.
The applicant had a traumatic rupture of the left eardrum with a haemorrhage, which qualified as “insignificant health damage”.
Officer M. was convicted under Article 286 § 3 of the Criminal Code (abuse of powers) and sentenced to three years’ imprisonment and a two ‑ year ban on exercising official power.
In 2009, in connection with his ill-treatment by the police officer, the applicant brought a civil claim against the Ministry of Finance of the Chuvash Republic for non-pecuniary damages in the amount of 312,487 Russian roubles (RUB).
On 6 April 2009 the Novocheboksarsk Town Court of the Chuvash Republic allowed the applicant’s civil claim in part and awarded him RUB 20,000 in non-pecuniary damages.
On 6 May 2009 the Supreme Court of the Chuvash Republic upheld the judgment on appeal, noting that the Court’s case-law did not prejudge the national courts’ assessment of the applicant’s case, and that the determination of the amount of non-pecuniary damages was within the national courts’ margin of appreciation. B. Mr Gavrilov
The facts of the applicant’s ill-treatment in police custody were established in the judgment of the Adlerskiy District Court of Sochi of the Krasnodar Region of 27 March 2009, which became enforceable on 3 June 2009, and are as follows.
On 9 February 2006 the applicant was arrested by police officers of the Adlerskiy district police department of Sochi on suspicion of theft. He was unlawfully detained until 14 February 2006 and subjected to ill ‑ treatment, comprising punching and kicking, being hit on the head with the door of a bookcase, having his hands tied together and a plastic bag put over his head to cut off his access to air, and being given electric shocks, in order to make him sign his “statements of surrender and confession”.
The applicant sustained the following injuries: (i) a concomitant blunt injury of his head, chest and cervical spine; (ii) a contusion of his right eye; (iii) a bruise on the back of his right ear; (iv) barotrauma of both his ears in the form of “acute inflammation of the ears on both sides”, concussion, a contusion on the right side of his chest, and a contusion on his cervical spine; and (v) multiple abrasions and bruises on his limbs. The injuries were qualified as “insignificant health damage”. The applicant also experienced post-traumatic stress disorder, related to the events of 9 ‑ 14 February 2006, which caused him “medium health damage”.
Police officers S.O., Kh., S.S., and Sh. were convicted under Article 286 § 3 of the Criminal Code (abuse of power) and sentenced to different terms of imprisonment ranging from three to six months to four years, and to bans on exercising official power ranging from two to three years.
In 2010 the applicant brought a civil claim against the Russian Ministry of Finance for non-pecuniary damages in the amount of RUB 5,000,000, in connection with the fact that he had been unlawfully deprived of his liberty and ill-treated in police custody.
On 17 September 2010 the Mostovskiy District Court of the Krasnodar Region allowed the applicant’s civil claim in part and awarded him RUB 500,000 in non-pecuniary damages, on account of his unlawful detention and torture. On 11 November 2010 the Krasnodar Regional Court reduced the amount of compensation to RUB 200,000. COMPLAINTS The applicants complain under Article 3 of the Convention that they were ill-treated by the police, and that the compensation awarded to them was inadequate. Mr Ivanov also complains under Article 13 of the Convention that there is no effective domestic remedy for his complaint. QUESTIONS 1. Have the applicants been subjected to torture or inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention? 2. If so, having regard to the amounts of compensation awarded to the applicants in the civil proceedings (see Kopylov v. Russia , no. 3933/04, §§ 143-49, 29 July 2010), did the applicants subsequently lose their status as victims of a violation of Article 3, within the meaning of Article 34 of the Convention? 3. Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaints under Article 3, as required by Article 13 of the Convention? APPENDIX No. Application no. Lodged on Applicant name date of birth place of residence Represented by 62798/09 06/11/2009 Artur Germanovich IVANOV 22/07/1977 Novocheboksarsk Aleksey Vladimirovich GLUKHOV 33184/11 01/04/2011 Aleksey Vsevolodovich GAVRILOV 15/03/1971 Dagestanskaya