IVANOV v. RUSSIA and 1 other application
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
IVANOV v. RUSSIA and 1 other application (CtEDO, 2016)
Comunicat la 19 septembrie 2016 SECȚIUNE TERZă Cerințele nr. 62798/09 și, respectiv, 33184/11 Artur Germovich IVANOV împotriva Rusiei și Aleksey Vsevolodovich GAVRILOV împotriva Rusiei depuse la 6 noiembrie 2009 și, respectiv, 1 aprilie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamanților sunt resortisanți ruși. Detaliile lor personale sunt enumerate în apendice. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Dl Ivanov Faptele maltraturilor reclamantului în custodia de poliție au fost stabilite în hotărârea Curții orașului Novocheboksarsk din Republica Chuvash din 22 august 2008, susținute la 11 noiembrie 2008 de Curtea Supremă a Republicii Chuvash, și sunt următoarele. La 10 aprilie 2007, reclamantul a fost atacat pe o stradă în apropierea casei sale de mai multe persoane, unul dintre care a fost ofițer M. Reclamantul a fost apoi dus la secția de poliție de district nr. 1 din Novocheboksarsk (t. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ) în scopul verificării identității sale. Ofițerul M. a amenințat reclamantul cu deschiderea unui caz penal împotriva lui în legătură cu comportamentul dezordonat, l-a lovit de mai multe ori împotriva unui perete și l-a lovit în urechea stângă. Reclamantul a avut o ruptură traumatică a urechii stângi cu o hemoragie, care s-a calificat ca „daune de sănătate insignificante”. Ofițerul M. a fost condamnat în temeiul art. 286 § 3 din Codul Penal (abuzul puterilor) și condamnat la trei ani de închisoare și la o interdicție de doi ani de exercitare a puterii oficiale. În 2009, în legătură cu maltraturile sale de către polițist, reclamantul a adus o cerere civilă împotriva Ministerului Finanțelor din Republica Chuvash pentru prejudiciu moral în valoare de 312.487 Rubles rus (RUB). La 6 aprilie 2009, Curtea Orașului Novocheboksarsk din Republica Chuvash a permis în parte cererea civilă a reclamantului și i-a acordat RUB 20.000 în prejudiciu moral. La 6 mai 2009, Curtea Supremă a Republicii Chuvash a susținut hotărârea privind recursul, menționând că jurisprudența Curții nu a prejudecat evaluarea instanțelor naționale cu privire la cazul reclamantului și că determinarea cuantumului de prejudiciu moral se afla în cadrul marjei de apreciere a instanțelor naționale. Dl Gavrilov 10. În hotărârea Curții de District Adlerskiy din Sochi din regiunea Krasnodar din 27 martie 2009, care a devenit executivă la 3 iunie 2009, sunt următoarele. 11. La 9 februarie 2006, reclamantul a fost arestat de ofițeri de poliție din departamentul de poliție din districtul Adlerskiy din Sochi cu suspiciune de furt. El a fost reținut ilegal până la 14 februarie 2006 și a fost supus bolnav tratament, care constă în pumni și lovire, fiind lovit pe cap cu ușa unei cărți de carte, având mâinile legate împreună și o pungă de plastic pus peste cap pentru a tăia accesul la aer, și dau șocuri electrice, pentru a-l face semna „declarările sale de predare și mărturisire”. 12. Reclamantul a suferit următoarele leziuni: (i) o leziune concomitentă bruscă a capului, pieptului și coloana cervicală; (ii) o contuzie a ochiului drept; (iii) o vânătăi pe partea din spate a urechii drepte; (iv) barotrauma a ambelor urechi în formă de „inflamație acută a urechilor pe ambele părți”, contuzie, o contuzie pe partea dreaptă a pieptului și o contuzie pe coloana cervicală; și (v) abraziuni multiple și vânătări pe membrele sale. Rănile au fost calificate ca „daune de sănătate insignificante”. De asemenea, reclamantul a experimentat tulburări de stres post-traumatice, legate de evenimentele din februarie 2006, ceea ce i-a provocat „daune de sănătate medie”. 13. Ofițerii de poliție S.O., Kh, S.S. și Sh. au fost condamnați în temeiul articolului 286 § 3 din Codul Penal (abuzul puterii) și condamnat la diferite condiții de închisoare cuprinse între trei și șase luni și patru ani, și la interzicerea exercitării puterii oficiale cuprinse între doi și trei ani. 14. În 2010 reclamantul a adus o cerere civilă împotriva Ministerului Rus al Finanțelor pentru prejudiciu moral în valoare de RUB 5.000.000, în legătură cu faptul că el a fost ilicit de libertate și tratat nepotrivit în custodie de poliție. 15. La 17 septembrie 2010, Curtea de district Mostovskiy din regiunea Krasnodar a permis în parte cererea civilă a reclamantului și i-a acordat RUB 500 000 în prejudiciu moral, din cauza detenției ilegale și a torturei sale. La 11 noiembrie 2010, Curtea Regională Krasnodar a redus suma compensației pentru RUB 200.000. COMPLAINTE Reclamanții se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție că au fost tratați nepotrivit de poliție și că compensația acordată lor a fost inadecvată. Dl Ivanov se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție că nu există un remediu intern eficace pentru plângerea sa. Reclamanții au fost supuși torturelor sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție? În cazul în care, având în vedere sumele de compensare acordate reclamanților în procedura civilă (a se vedea Kopylov c. Rusia , nr. 3933/04, §§ 143-49, 29 iulie 2010), și-au pierdut ulterior statutul de victimă a unei încălcări a articolului 3, în sensul articolului 34 din Convenție? A avut reclamanții la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerile lor în temeiul articolului 3, conform articolului 13 din Convenție? Apendice No. de cerere nr. Locată pe Solicitant Data denumirii locului de naștere a reședinței Reprezentat de 62798/09 06/11/2009 Artur Germanovich IVANOV 22/07/1977 Novocheboksarsk Aleksey Vladimirovich GLUKHOV 33184/11 01/04/2011 Aleksey Vsevolodovich GAVRILOV 15/03/1971 Dagestanskaya