- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 20 septembrie 2016
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 5
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 5
Makhmud împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Reclamantul, dl Mokhammed Makhmud, este un național somal, care s-a născut în 1979 și trăiește în prezent în Statele Unite ale Americii. La o dată neespecificată, reclamantul a sosit în Rusia. I s-a acordat statutul de refugiat de către autoritățile ruse și a solicitat azil autorităților americane. Potrivit autorităților ruse, reclamantul a fost implicat în transportul a patru migranți ilegali din Rusia în Finlanda. La 28 mai 2012, reclamantul a fost arestat și a fost acuzat oficial. La 31 mai 2012, Curtea de district Primorsk din San Petersburg a retras reclamantul în custodie. Curtea de District a remarcat faptul că reclamantul este un cetățen străin fără un loc de reședință permanent în Rusia și cu ocuparea forței de muncă oficială și acuzat de o infracțiune gravă.
Curtea de District a remarcat, de asemenea, că cererea sa de azil a fost suspendată în fața Consulatului Statelor Unite din Rusia. La 1 iunie 2012, reprezentantul reclamantului a făcut apel. 10. La 12 iulie 2012, Curtea Sf. Petersburg a anulat ordinul de detenție din 31 mai 2012 privind recursul și a trimis această chestiune înapoi la instanța de primă instanță. 11. La 19 iulie 2012, Curtea de District, bazată pe aceleași motive, a ordonat detenția reclamantului între 28 mai și 28 iulie 2012. În acest sens, Curtea de District a considerat că nici statutul de refugiat al reclamantului, nici locul său permanent de reședință și membrii familiei (soția și copilul) au justificat aplicarea unei măsuri preventive alternative.
În cele din urmă, s-a referit la intenția reclamantului declarată în cadrul audierii de a părăsi în cele din urmă teritoriul rusesc. 12. La 20 iulie 2012, avocatul reclamantului a făcut apel. 13. La 3 septembrie 2012, Curtea San Petersburg a susținut ordinul de detenție în apel. 14. La 20 iulie 2012, Curtea de District, bazată pe aceleași motive, a prelungit detenția reclamantului. 15. La 26 iulie 2012, reclamantul a făcut apel. 16. La 13 septembrie 2012, Curtea San Petersburg a susținut ordinul de detenție în apel. 17. La 12 septembrie 2012, Curtea de District, bazată pe aceleași motive, a prelungit detenția reclamantului până la 14 octombrie 2012. 18. La 18 septembrie 2012, reclamantul a apelat.
19. La 13 decembrie 2012, Curtea San Petersburg a respins apelul avocatului reclamant. 20. La 22 ianuarie 2013 St. Tribunalul orașului Petersburg a organizat o ședință pregătitoare și a prelungit din nou detenția reclamantului pentru încă șase luni. 21. La 25 ianuarie 2013, reclamantul a făcut apel. 22. La 14 martie 2013, Curtea Regională de San Petersburg a susținut ordinul de detenție. 23. La 4 iunie 2013, Curtea de District, printr-un ordin colectiv de detenție în ceea ce privește ambii co-apăratori, a prelungit detenția reclamantului pentru încă trei luni. 24. La 13 iunie 2013, reclamantul a făcut apel. 25. La 4 septembrie 2013, Curtea San Petersburg a susținut ordinul de detenție în apel.
26. La 26 septembrie 2013, Curtea de District a prelungit detenția reclamantului până la 28 decembrie 2013. Reclamantul a fost în detenție în timpul procesului cel puțin până la 2 ianuarie 2014. 27. La 9 aprilie 2014, Curtea de District a declarat reclamantul vinovat și l-a condamnat la doi ani de închisoare.
4. The applicant, Mr Mokhammed Makhmud, is a Somali national, who was born in 1979 and currently lives in the United States of America.
On an unspecified date the applicant arrived to Russia. He was granted refugee status by the Russian authorities and applied to the United States authorities for asylum.
According to the Russian authorities, the applicant was involved in transportation of four illegal migrants from Russia to Finland.
On 28 May 2012 the applicant was arrested and formally charged.
On 31 May 2012 the Primorsk District Court of St Petersburg remanded the applicant in custody. The District Court noted that the applicant was a foreign national without a permanent place of residence in Russia and official employment and charged with a serious crime. The District Court also noted that his application for asylum was pending before the United States Consulate in Russia.
On 1 June 2012 the applicant’s representative appealed.
On 12 July 2012 the St Petersburg City Court quashed the detention order of 31 May 2012 on appeal and referred the matter back to the first-instance court.
On 19 July 2012 the District Court, relying on the same grounds, ordered the applicant’s detention between 28 May and 28 July 2012. In doing so, the District Court considered that neither the applicant’s refugee status nor his permanent place of residence and dependent family members (wife and child) justified the application of an alternative preventive measure. Finally, it referred to the applicant’s intention stated at the hearing eventually to leave the Russian territory.
On 20 July 2012 the applicant’s counsel appealed.
On 3 September 2012 the St Petersburg City Court upheld the detention order on appeal.
On 20 July 2012, the District Court, relying on the same grounds, extended the applicant’s detention.
On 26 July 2012 the applicant appealed.
On 13 September 2012 the St Petersburg City Court upheld the detention order on appeal.
On 12 September 2012, the District Court, relying on the same grounds, extended the applicant’s detention until 14 October 2012.
On 18 September 2012 the applicant appealed.
On 13 December 2012 the St Petersburg City Court rejected the applicant’s counsel’s appeal.
On 22 January 2013 the St. Petersburg City Court held a preparatory hearing and again extended the applicant’s detention for another six months.
On 25 January 2013 the applicant appealed.
On 14 March 2013 the St Petersburg Regional Court upheld the detention order.
On 4 June 2013 the District Court, by a collective detention order in respect of both co-defendants, extended the applicant’s detention for another three months.
On 13 June 2013 the applicant appealed.
On 4 September 2013 the St Petersburg City Court upheld the detention order on appeal.
On 26 September 2013 the District Court extended the applicant’s detention until 28 December 2013. The applicant was in detention pending trial at least until 2 January 2014.
On 9 April 2014 the District Court found the applicant guilty and convicted him to two years’ imprisonment.