GULIYEV v. AZERBAIJAN

A cincea secțiune decizia nr. 4276/07 Shahin Beybala oglu GULIYEV și Galib Beybala oglu GULIYEV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 20 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović, președinte, Khanlar Hajiyev, Carlo Ranzoni, judecători și Milan Blaško, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 9 ianuarie 2007, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE Șăhin Beybala oglu Guliyev (Șahin BÄybala oğlu Quliyev și Galib Beybala oglu Guliyev (Qalib BÄybala oğlu Quliyev) ), sunt resortisanți azerbaezi, care s-au născut în 1980 și, respectiv, 1974 și trăiesc în Baku. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl T.B.

Guliyev, un avocat practicant în Azerbaidjan. Guvernul azerbaigian (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dl Ç. Asgarov. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că au fost tratați în mod necorespunzător în custodie de poliție și că autoritățile interne nu au investigat în mod eficient plângerile lor de tratament necorespunzător și că, în temeiul articolului 5 din Convenție, au fost deținute ilegal. În plus, în conformitate cu art. 6 din Convenție, ei au fost condamnați pe baza declarațiilor auto-incriminante și a declarațiilor de incriminare ale co-acuzatului care au fost obținute prin intermediul unui tratament necorespunzător. Plângerile reclamanților cu privire la articolele 3 și 6 §§ 1 și 3 din Convenție au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nici un răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 28 iunie 2011, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamanților a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 13 mai 2011 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 14 iulie 2011. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 13 octombrie 2016. Milan Blaško Faris Vehabović Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 4276/07 Shahin Beybala oglu GULIYEV and Galib Beybala oglu GULIYEV against Azerbaijan The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 20 September 2016 as a Committee composed of: Faris Vehabović, President, Khanlar Hajiyev, Carlo Ranzoni, judges, and Milan Blaško, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 9 January 2007, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Mr Shahin Beybala oglu Guliyev ( Șahin Bəybala oğlu Quliyev ) and Mr Galib Beybala oglu Guliyev ( Qalib Bəybala oğlu Quliyev ), are Azerbaijani nationals, who were born in 1980 and 1974 respectively and live in Baku. They were represented before the Court by Mr T.B. Guliyev, a lawyer practising in Azerbaijan. The Azerbaijani Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Ç. Asgarov. The applicants complained under Article 3 of the Convention that they had been ill-treated in police custody and that the domestic authorities had not effectively investigated their complaints of ill-treatment. They also complained under Article 5 of the Convention that they had been detained unlawfully.

They further complained under Article 6 of the Convention that they had been convicted on the basis of self-incriminating statements and their co ‑ defendant’s incriminating statements that had been obtained by means of ill-treatment. The applicants’ complaints concerning Articles 3 and 6 §§ 1 and 3 of the Convention were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 28 June 2011, sent by registered post, the applicants’ representative was notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 13 May 2011 and that no extension of time had been requested.

The applicants’ representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicants’ representative received this letter on 14 July 2011. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 13 October 2016. Milan Blaško Faris Vehabović Deputy Registrar President