RZAYEV v. AZERBAIJAN

A cincea secțiune DECIZIE nr. 8954/09 Mahammad RZAYEV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 9 ianuarie 2018 în calitate de comitet compus din: Erik Møse, președinte, Síofra O’Leary, Ltif Hüseynov, judecători și Anne-Marie Dougin, grefierul adjunct al secțiunii hotărâtoare, având în vedere cererea depusă la 29 ianuarie 2009, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dl Mahammad Rzayev, este un național azerian, născut în 1975 și locuiește în Nakhchivan. El a fost reprezentat în fața Curții de dl I. Aliyev și J. Hasanov, avocați practicați în Azerbaidjan. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 11 din Convenție că refuzul autorităților de stat de a înregistra o asociere pe care a fondat-o a reprezentat o încălcare a dreptului său la libertate de asociere și, în continuare, a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție pentru o încălcare a dreptului său de acces la instanță. În sfârșit, el se plângea de asemenea că autoritățile au confiscat dosarul referitoare la cererea sa de la biroul dlui Aliyev, reprezentantul său, violând dreptul de cerere individuală în temeiul articolului 34 din Convenție. La 11 octombrie 2016, reclamațiile reclamantului de mai sus au fost comunicate guvernului azerbaigian („ Guvernului”), reprezentate de agentul lor, dl Ç. Asgarov. La 6 februarie 2017, Guvernul a prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Acestea au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să prezinte observații în răspuns până la 31 martie 2017. La 12 februarie 2017, reclamantul a informat Curtea că dorește să retragă cererea de la soluționarea chestiunii și asocierea înființată a fost înregistrată. O copie a acestei scrisori a fost trimisă atât guvernului, cât și reprezentantul reclamantului, dl I. Aliyev. La 10 aprilie 2017, reprezentantul reclamantului, dl I. Aliyev, a informat Registrul că nu a putut lua legătura cu reclamantul pentru că se presupune că a părăsit permanent țara. Cu toate acestea, reprezentantul a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul aplicării propriului său acord și a solicitat o perioadă suplimentară de 15 zile pentru a „continua încercările de a contacta dl Rzayev”. La 25 aprilie 2017, reprezentantul a informat Registrul că nu a putut restabili contactul cu reclamantul. Nu s-a încheiat nicio corespondență suplimentară cu privire la această chestiune. HOTĂRÂREA Tribunalul consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul din amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenție și în protocolele sale care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 1 februarie 2018. Anne-Marie Dougin Erik Møse Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 8954/09

Mahammad RZAYEV

against Azerbaijan

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 9

January 2018 as a Committee composed of:

Erik Møse,

President,

Síofra O’Leary,

Lәtif Hüseynov,

judges,

and Anne-Marie Dougin,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 29 January 2009,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Mahammad Rzayev, is an Azerbaijani national, who was born in 1975 and lives in Nakhchivan. He was represented before the Court by Mr I.

Aliyev and Mr J.

Hasanov, lawyers practising in Azerbaijan.

2.

The applicant complained under Article 11 of the Convention that the refusal by the State authorities to register an association which he had founded had amounted to a violation of his right to freedom of association. He further complained under Article 6 of the Convention about a violation of his right of access to court. Lastly, he also complained that the authorities had seized the case file relating to his application from the office of Mr

Aliyev, his representative, infringing his right of individual application under Article 34 of the Convention.

3.

On 11 October 2016 the applicant’s complaints detailed above were communicated to the Azerbaijani Government (“the Government”), who were represented by their Agent, Mr Ç.

Asgarov.

4.

On 6 February 2017 the Government submitted to the Registry their observations on the admissibility and merits of the application. These were forwarded to the applicants, who were invited to submit observations in reply by 31 March 2017.

5.

On 12 February 2017 the applicant informed the Court that he wanted to withdraw the application since the matter had been resolved and the association he had founded had been registered. A copy of this letter was sent for information both to the Government and the applicant’s representative, Mr I.

Aliyev.

6.

On 10 April 2017 the applicant’s representative, Mr I.

Aliyev, informed the Registry that he had been unable to get in touch with the applicant because he had allegedly permanently left the country. The representative nevertheless submitted observations on the admissibility and merits of the application of his own accord and asked for an additional period of fifteen days in order to “continue the attempts to contact Mr

Rzayev”.

7.

On 25 April 2017 the representative informed the Registry that he had been unable to re-establish contact with the applicant. No further correspondence has been forthcoming concerning this matter.

THE LAW

8.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 1 February 2018.

Anne-Marie Dougin

Erik Møse

Acting Deputy Registrar

President