ADIGOZALOV AND AGASIYEV v. AZERBAIJAN

A cincea secțiune DECIZIE nr. 56754/14 Fariz ADIGOZALOV și Alakbar AGASIYEV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la ianuarie 2018 în calitate de comitet compus din: Erik Møse, președinte, Siofra O’Leary, Ltif Hüseynov, judecători și Anne-Marie Dougin, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 8 august 2014, După deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dl Fariz Adigozalov și dl Alakbar Agasiyev, sunt resortisanți azerbaezi, care s-au născut în 1946 și, respectiv, 1958 și trăiesc în Baku. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl I. Aliyev, avocat practicant în Azerbaidjan. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 11 din Convenție că refuzul autorităților de stat de a înregistra o asociație pe care le-au fondat-o a constituit o încălcare a dreptului lor la libertatea de asociere. De asemenea, s-au plâns că autoritățile au confiscat dosarul privind cererea lor de la biroul dlui Aliyev, reprezentantul acestora, violând dreptul lor de cerere individuală în temeiul articolului 34 din Convenție. La 11 octombrie 2016, reclamațiile reclamanților de mai sus au fost comunicate guvernului azerbaigian („ Guvernului”), reprezentate de agentul lor, dl Ç. Asgarov. La 6 februarie 2017, Guvernul a prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Acestea au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să prezinte observații în răspuns până la 27 martie 2017. La 10 aprilie 2017, reprezentantul reclamanților a informat Registrul că nu a putut lua legătura cu ei pentru că nu au răspuns la e-mail-urile sale sau la apelurile telefonice. Cu toate acestea, el a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul aplicării propriului său acord și a solicitat o perioadă suplimentară de cincisprezece zile pentru a continua încercările sale de a lua legătura cu reclamanții și de a prezenta cererile lor de satisfacție. La 25 aprilie 2017, reprezentantul a informat Registrul că nu a putut restabili contactul cu reclamanții. Prin scrisoarea din 17 mai 2017, Registrul a recunoscut primirea celor de mai sus și l-a anunțat că, având în vedere circumstanțele, Curtea va stabili dacă reclamanții au pierdut interesul de a urmări cererea. Reprezentantul nu a răspuns la ultima scrisoare a Registrului. Nici o corespondență nu a fost primită de la solicitanți. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 1 februarie 2018. Anne-Marie Dougin Erik Møse Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 56754/14

Fariz ADIGOZALOV and Alakbar AGASIYEV

against Azerbaijan

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on

9

January 2018 as a Committee composed of:

Erik Møse,

President,

Síofra O’Leary,

Lәtif Hüseynov,

judges,

and Anne-Marie Dougin,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 8 August 2014,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicants, Mr Fariz Adigozalov and Mr Alakbar Agasiyev, are Azerbaijani nationals, who were born in 1946 and 1958 respectively and live in Baku. They were represented before the Court by Mr I.

Aliyev, a lawyer practising in Azerbaijan.

2.

The applicants complained under Article 11 of the Convention that the refusal by the State authorities to register an association which they had founded had amounted to a violation of their right to freedom of association. They also complained that the authorities had seized the case file relating to their application from the office of Mr Aliyev, their representative, infringing their right of individual application under Article 34 of the Convention.

3.

On 11 October 2016 the applicants’ complaints detailed above were communicated to the Azerbaijani Government (“the Government”), who were represented by their Agent, Mr Ç.

Asgarov.

4.

On 6 February 2017 the Government submitted to the Registry their observations on the admissibility and merits of the application. These were forwarded to the applicants, who were invited to submit observations in reply by 27 March 2017.

5.

On 10 April 2017 the applicants’ representative informed the Registry that he had been unable to get in touch with them because they did not respond to his e-mails or answer his phone calls. He nevertheless submitted observations on the admissibility and merits of the application of his own accord and asked for an additional period of fifteen days in order to continue his attempts to get in touch with the applicants and to submit their just satisfaction claims.

6.

On 25 April 2017 the representative informed the Registry that he had been unable to re-establish contact with the applicants.

7.

By a letter of 17 May 2017 the Registry acknowledged receipt of the above and notified him that, having regard to the circumstances, the Court would determine whether the applicants had lost interest to pursue the application. He was further requested to keep the Court informed of any further developments.

8.

The representative did not respond to the Registry’s last letter. No correspondence has been forthcoming from the applicants either.

THE LAW

9.

The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 1 February 2018.

Anne-Marie Dougin

Erik Møse

Acting Deputy Registrar

President