Sari la conținut
CtEDO 09.01.2018 Auto

ADIGOZALOV AND AGASIYEV v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
09.01.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ADIGOZALOV AND AGASIYEV v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE nr. 56754/14 Fariz ADIGOZALOV și Alakbar AGASIYEV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la ianuarie 2018 în calitate de comitet compus din: Erik Møse, președinte, Siofra O’Leary, Ltif Hüseynov, judecători și Anne-Marie Dougin, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 8 august 2014, După deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dl Fariz Adigozalov și dl Alakbar Agasiyev, sunt resortisanți azerbaezi, care s-au născut în 1946 și, respectiv, 1958 și trăiesc în Baku. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl I. Aliyev, avocat practicant în Azerbaidjan.

Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 11 din Convenție că refuzul autorităților de stat de a înregistra o asociație pe care le-au fondat-o a constituit o încălcare a dreptului lor la libertatea de asociere. De asemenea, s-au plâns că autoritățile au confiscat dosarul privind cererea lor de la biroul dlui Aliyev, reprezentantul acestora, violând dreptul lor de cerere individuală în temeiul articolului 34 din Convenție. La 11 octombrie 2016, reclamațiile reclamanților de mai sus au fost comunicate guvernului azerbaigian („ Guvernului”), reprezentate de agentul lor, dl Ç. Asgarov. La 6 februarie 2017, Guvernul a prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererii.

Acestea au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să prezinte observații în răspuns până la 27 martie 2017. La 10 aprilie 2017, reprezentantul reclamanților a informat Registrul că nu a putut lua legătura cu ei pentru că nu au răspuns la e-mail-urile sale sau la apelurile telefonice. Cu toate acestea, el a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul aplicării propriului său acord și a solicitat o perioadă suplimentară de cincisprezece zile pentru a continua încercările sale de a lua legătura cu reclamanții și de a prezenta cererile lor de satisfacție. La 25 aprilie 2017, reprezentantul a informat Registrul că nu a putut restabili contactul cu reclamanții. Prin scrisoarea din 17 mai 2017, Registrul a recunoscut primirea celor de mai sus și l-a anunțat că, având în vedere circumstanțele, Curtea va stabili dacă reclamanții au pierdut interesul de a urmări cererea.

Reprezentantul nu a răspuns la ultima scrisoare a Registrului. Nici o corespondență nu a fost primită de la solicitanți. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 1 februarie 2018. Anne-Marie Dougin Erik Møse Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-01-09
0,97
RZAYEV v. AZERBAIJAN
A cincea secțiune DECIZIE nr. 8954/09 Mahammad RZAYEV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 9 ianuarie 2018 în calitate de comitet compus din: Erik Møse, președinte, Síofra O’Lear
CtEDO 2017-12-05
0,96
NAGIYEV AND GULIYEV v. AZERBAIJAN
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 59591/13 Elshan NAGIYEV și Nurlan GULIYEV împotriva Azerbaidjanului și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), ședința la 5 decembrie 2017 în ca
CtEDO 2017-12-05
0,96
NOVRUZOVA AND OTHERS v. AZERBAIJAN
A cincea secțiune DECIZIE Cereri nr. 28884/14 și 33892/14 Lalandar Shabuddin Gizi NOVRUZOVA împotriva Azerbaidjanului și Sabuhi Yagub Oglu BAYRAMOV și Rashad Najmaddin Oglu GURBANLI împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor O
CtEDO 2018-01-09
0,96
MAJIDOVA AND OTHERS v. AZERBAIJAN
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Depuneri nr. 62480/13 și 44463/14 Nigar MAJIDOVA și Nargiz AKHUNDOVA împotriva Azerbaidjanului și Sudaba MAMMADOVA și Zeynab AGAYEVA împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quinta Secțiune)
CtEDO 2018-01-09
0,96
IZZAT OGLU AND BASHIRLI v. AZERBAIJAN
CINTIMEA SECȚIUNE DE DECIZIE Cereri nr. 24504/11 și 69422/13 Shukur IZZAT OGLU și Ali BASHIRLI împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiunea), care așezează la 9 ianuarie 2018 în calitate de comitet com
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă