IZZAT OGLU AND BASHIRLI v. AZERBAIJAN

CINTIMEA SECȚIUNE DE DECIZIE Cereri nr. 24504/11 și 69422/13 Shukur IZZAT OGLU și Ali BASHIRLI împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiunea), care așezează la 9 ianuarie 2018 în calitate de comitet compus din: Erik Møse, președinte, Síofra O’Leary, Ltif Hüseynov, judecători și Anne-Marie Dougin, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse la 4 aprilie 2011 și, respectiv, 5 septembrie 2013, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Reclamanții în ambele cazuri, dl Shukur Izzat oglu și dl Ali Bashirli, sunt resortisanți azerbaezi, care s-au născut în 1956 și, respectiv, 1952 și trăiesc în Shirvan. În ceea ce privește cererea nr. 24504/11, au fost reprezentați în fața Curții de către dl A. Nagiyev, avocat practicant în Azerbaidjan. În ceea ce privește cererea nr. 69422/13, au fost reprezentați în fața Curții de dl I. Aliyev, avocat practicant în Azerbaidjan. Guvernul Azerbaigian („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Ç. Asgarov. În cererea nr. 24504/11, reclamanții se plângeau în temeiul articolelor 6 și 11 din Convenție că refuzul autorităților de a înregistra o asociere pe care o fundaseră a constituit o încălcare a dreptului lor la libertatea de asociere și că procedura judecătorească inițiată în acest sens a fost nedrept. În cererea nr. 69422/13, reclamanții se plângeau în temeiul art. 11 din Convenția autorităților, refuzul repetat de a înregistra aceeași asociere după ce au reintrodus cererea lor de înregistrare, și s-au plâns că autoritățile de stat au confiscat dosarul privind cererea lor de la biroul dlui Aliyev, reprezentantul lor, violând dreptul lor individual de aplicare în temeiul art. 34 din Convenție. La 11 octombrie 2016 (în ceea ce privește cererea nr. 24504/11) și 26 ianuarie 2017 (în ceea ce privește cererea nr. 69422/13), Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor detaliate mai sus. La 6 februarie 2017 și 30 mai 2017, Guvernul a prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererilor. Acestea au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să prezinte observații în răspuns. Reclamanții nu au prezentat observații. În schimb, la 13 iulie 2017 (în ceea ce privește cererea nr. 69422/13) și 14 septembrie 2017 (în ceea ce privește cererea nr. 24504/11), reprezentanții reclamanților au informat Curtea că reclamanții au vrut să își retragă cererile deoarece nu mai au intenția de a le urmări. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista cazurilor sale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 1 februarie 2018. Anne-Marie Dougin Erik Møse Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Applications nos. 24504/11 and 69422/13

Shukur IZZAT OGLU and Ali BASHIRLI

against Azerbaijan

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 9

January 2018 as a Committee composed of:

Erik Møse,

President,

Síofra O’Leary,

Lәtif Hüseynov,

judges,

and Anne-Marie Dougin,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on 4 April 2011 and 5

September 2013 respectively,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicants in both cases, Mr Shukur Izzat oglu and Mr

Ali

Bashirli, are Azerbaijani nationals, who were born in 1956 and 1952 respectively and live in Shirvan. In respect of application no. 24504/11, they were represented before the Court by Mr A.

Nagiyev, a lawyer practising in Azerbaijan. In respect of application no. 69422/13, they were represented before the Court by Mr I.

Aliyev, a lawyer practising in Azerbaijan.

2.

The Azerbaijani Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Ç.

Asgarov.

3.

In application no. 24504/11, the applicants complained under Articles

6 and 11 of the Convention that the refusal by the authorities to register an association which they had founded had amounted to a violation of their right to freedom of association and that the court proceedings they had initiated in this respect had been unfair.

4.

In application no. 69422/13, the applicants complained under Article

11 of the Convention of the authorities’ repeated refusal to register the same association after they had re-submitted their registration request. They also complained that the State authorities had seized the case file relating to their application from the office of Mr Aliyev, their representative, infringing their right of individual application under Article

34 of the Convention.

5.

On 11 October 2016 (in respect of application no. 24504/11) and 26

January 2017 (in respect of application no. 69422/13) the Court decided to give notice to the Government of the applicants’ complaints detailed above.

6.

On 6 February 2017 and 30 May 2017 the Government submitted to the Registry their observations on the admissibility and merits of the applications. These were forwarded to the applicants, who were invited to submit observations in reply.

7.

The applicants did not submit observations. Instead, on 13 July 2017 (in respect of application no. 69422/13) and 14 September 2017 (in respect of application no. 24504/11) the applicants’ representatives informed the Court that the applicants wanted to withdraw their applications since they no longer intended to pursue them.

THE LAW

8.

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 1 February 2018.

Anne-Marie Dougin

Erik Møse

Acting Deputy Registrar

President