Sari la conținut
CtEDO 09.01.2018 Auto

IZZAT OGLU AND BASHIRLI v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
09.01.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
IZZAT OGLU AND BASHIRLI v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

CINTIMEA SECȚIUNE DE DECIZIE Cereri nr. 24504/11 și 69422/13 Shukur IZZAT OGLU și Ali BASHIRLI împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiunea), care așezează la 9 ianuarie 2018 în calitate de comitet compus din: Erik Møse, președinte, Síofra O’Leary, Ltif Hüseynov, judecători și Anne-Marie Dougin, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse la 4 aprilie 2011 și, respectiv, 5 septembrie 2013, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Reclamanții în ambele cazuri, dl Shukur Izzat oglu și dl Ali Bashirli, sunt resortisanți azerbaezi, care s-au născut în 1956 și, respectiv, 1952 și trăiesc în Shirvan. În ceea ce privește cererea nr. 24504/11, au fost reprezentați în fața Curții de către dl A. Nagiyev, avocat practicant în Azerbaidjan.

În ceea ce privește cererea nr. 69422/13, au fost reprezentați în fața Curții de dl I. Aliyev, avocat practicant în Azerbaidjan. Guvernul Azerbaigian („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Ç. Asgarov. În cererea nr. 24504/11, reclamanții se plângeau în temeiul articolelor 6 și 11 din Convenție că refuzul autorităților de a înregistra o asociere pe care o fundaseră a constituit o încălcare a dreptului lor la libertatea de asociere și că procedura judecătorească inițiată în acest sens a fost nedrept. În cererea nr. 69422/13, reclamanții se plângeau în temeiul art. 11 din Convenția autorităților, refuzul repetat de a înregistra aceeași asociere după ce au reintrodus cererea lor de înregistrare, și s-au plâns că autoritățile de stat au confiscat dosarul privind cererea lor de la biroul dlui Aliyev, reprezentantul lor, violând dreptul lor individual de aplicare în temeiul art. 34 din Convenție.

La 11 octombrie 2016 (în ceea ce privește cererea nr. 24504/11) și 26 ianuarie 2017 (în ceea ce privește cererea nr. 69422/13), Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor detaliate mai sus. La 6 februarie 2017 și 30 mai 2017, Guvernul a prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererilor. Acestea au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să prezinte observații în răspuns. Reclamanții nu au prezentat observații. În schimb, la 13 iulie 2017 (în ceea ce privește cererea nr. 69422/13) și 14 septembrie 2017 (în ceea ce privește cererea nr. 24504/11), reprezentanții reclamanților au informat Curtea că reclamanții au vrut să își retragă cererile deoarece nu mai au intenția de a le urmări.

Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista cazurilor sale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 1 februarie 2018. Anne-Marie Dougin Erik Møse Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-12-05
0,96
NOVRUZOVA AND OTHERS v. AZERBAIJAN
A cincea secțiune DECIZIE Cereri nr. 28884/14 și 33892/14 Lalandar Shabuddin Gizi NOVRUZOVA împotriva Azerbaidjanului și Sabuhi Yagub Oglu BAYRAMOV și Rashad Najmaddin Oglu GURBANLI împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor O
CtEDO 2018-01-09
0,96
MAJIDOVA AND OTHERS v. AZERBAIJAN
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Depuneri nr. 62480/13 și 44463/14 Nigar MAJIDOVA și Nargiz AKHUNDOVA împotriva Azerbaidjanului și Sudaba MAMMADOVA și Zeynab AGAYEVA împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quinta Secțiune)
CtEDO 2017-12-05
0,96
NAGIYEV AND GULIYEV v. AZERBAIJAN
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 59591/13 Elshan NAGIYEV și Nurlan GULIYEV împotriva Azerbaidjanului și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), ședința la 5 decembrie 2017 în ca
CtEDO 2018-01-09
0,96
ADIGOZALOV AND AGASIYEV v. AZERBAIJAN
A cincea secțiune DECIZIE nr. 56754/14 Fariz ADIGOZALOV și Alakbar AGASIYEV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la ianuarie 2018 în calitate de comitet compus din: Erik Møse, preș
CtEDO 2023-02-23
0,95
CASE OF BASHIRLI AND OTHERS v. AZERBAIJAN
Prima secțiune a BASHIRLI ȘI ALȚII v. AZERBAIJAN (Aplicații nr. 18555/15 și 34068/15) JUDGMENT STRASBOURG 23 februarie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Bashirli și alții v. Azerbaidjan,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă