Sari la conținut
CtEDO 09.01.2018 Auto

MAJIDOVA AND OTHERS v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
09.01.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MAJIDOVA AND OTHERS v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Depuneri nr. 62480/13 și 44463/14 Nigar MAJIDOVA și Nargiz AKHUNDOVA împotriva Azerbaidjanului și Sudaba MAMMADOVA și Zeynab AGAYEVA împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quinta Secțiune), care stă la 9 ianuarie 2018 în calitate de comitet compus din: Erik Møse, președinte, Síofra O’Leary, Ltif Hüseynov, judecători și Anne-Marie Dougin, grefierul adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse la 16 septembrie 2013 și, respectiv, 5 iunie 2014, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamanții în primul caz, dna Nigar Majidova și dna Nargiz Akhundova, sunt resortisanți azerbaezi, care s-au născut în 1967 și respectiv 1989 și trăiesc în Salyan.

Reclamanții în al doilea caz, dna Sudaba Mammadova și dna Zeynab Agayeva, sunt resortisanți azerbaezi, care s-au născut în 1960 și, respectiv, în 1964 și trăiesc în Masalli. Reclamanții în ambele cazuri au fost reprezentați în fața Curții de către dl Aliyev, un avocat practicant în Azerbaidjan. Guvernul azerbaigian (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dl Ç. Asgarov. Reclamanții în ambele cazuri au plâns în temeiul articolului 11 din Convenție că refuzul autorităților de stat de a înregistra asociații pe care le-au fondat au constituit o încălcare a dreptului lor la libertatea de asociere. De asemenea, s-au plâns că autoritățile au confiscat dosarele referitoare la cererile lor de la biroul dlui Aliyev, reprezentantul acestora, violand dreptul lor de cerere individuală în temeiul articolului 34 din Convenție.

În plus, reclamanții în cerere nr. 44463/14 s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție că nu au fost notificate audierii Curții Supreme în cadrul procedurii civile pe care le-au instituit în legătură cu refuzul de înregistrare a asociației lor. La 11 octombrie 2016, reclamațiile reclamanților de mai sus au fost comunicate guvernului care a prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererilor. Acestea au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să prezinte observații în răspuns până la 31 martie 2017. La 10 aprilie 2017, reprezentantul reclamanților a informat Curtea că reclamanții au vrut să își retragă cererile deoarece nu mai au intenția de a le urmări.

HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de Protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista cazurilor sale. Adoptate în engleză și notificate în scris la 1 februarie 2018. Anne-Marie Dougin Erik Møse Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-12-05
0,96
NOVRUZOVA AND OTHERS v. AZERBAIJAN
A cincea secțiune DECIZIE Cereri nr. 28884/14 și 33892/14 Lalandar Shabuddin Gizi NOVRUZOVA împotriva Azerbaidjanului și Sabuhi Yagub Oglu BAYRAMOV și Rashad Najmaddin Oglu GURBANLI împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor O
CtEDO 2017-12-05
0,96
NAGIYEV AND GULIYEV v. AZERBAIJAN
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 59591/13 Elshan NAGIYEV și Nurlan GULIYEV împotriva Azerbaidjanului și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), ședința la 5 decembrie 2017 în ca
CtEDO 2018-01-09
0,96
IZZAT OGLU AND BASHIRLI v. AZERBAIJAN
CINTIMEA SECȚIUNE DE DECIZIE Cereri nr. 24504/11 și 69422/13 Shukur IZZAT OGLU și Ali BASHIRLI împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiunea), care așezează la 9 ianuarie 2018 în calitate de comitet com
CtEDO 2023-02-23
0,96
CASE OF MAHMUDOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
Prima secțiune CAUZĂ DE MAHMUDOV ȘI ALȚII c. AZERBAIJAN (Aplicații nr. 73088/13 și 47154/14) JUDGMENT STRASBOURG 23 februarie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Mahmudov și alții c. Azerba
CtEDO 2018-01-09
0,96
RZAYEV v. AZERBAIJAN
A cincea secțiune DECIZIE nr. 8954/09 Mahammad RZAYEV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 9 ianuarie 2018 în calitate de comitet compus din: Erik Møse, președinte, Síofra O’Lear
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă