MAJIDOVA AND OTHERS v. AZERBAIJAN

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Depuneri nr. 62480/13 și 44463/14 Nigar MAJIDOVA și Nargiz AKHUNDOVA împotriva Azerbaidjanului și Sudaba MAMMADOVA și Zeynab AGAYEVA împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quinta Secțiune), care stă la 9 ianuarie 2018 în calitate de comitet compus din: Erik Møse, președinte, Síofra O’Leary, Ltif Hüseynov, judecători și Anne-Marie Dougin, grefierul adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse la 16 septembrie 2013 și, respectiv, 5 iunie 2014, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamanții în primul caz, dna Nigar Majidova și dna Nargiz Akhundova, sunt resortisanți azerbaezi, care s-au născut în 1967 și respectiv 1989 și trăiesc în Salyan. Reclamanții în al doilea caz, dna Sudaba Mammadova și dna Zeynab Agayeva, sunt resortisanți azerbaezi, care s-au născut în 1960 și, respectiv, în 1964 și trăiesc în Masalli. Reclamanții în ambele cazuri au fost reprezentați în fața Curții de către dl Aliyev, un avocat practicant în Azerbaidjan. Guvernul azerbaigian (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dl Ç. Asgarov. Reclamanții în ambele cazuri au plâns în temeiul articolului 11 din Convenție că refuzul autorităților de stat de a înregistra asociații pe care le-au fondat au constituit o încălcare a dreptului lor la libertatea de asociere. De asemenea, s-au plâns că autoritățile au confiscat dosarele referitoare la cererile lor de la biroul dlui Aliyev, reprezentantul acestora, violand dreptul lor de cerere individuală în temeiul articolului 34 din Convenție. În plus, reclamanții în cerere nr. 44463/14 s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție că nu au fost notificate audierii Curții Supreme în cadrul procedurii civile pe care le-au instituit în legătură cu refuzul de înregistrare a asociației lor. La 11 octombrie 2016, reclamațiile reclamanților de mai sus au fost comunicate guvernului care a prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererilor. Acestea au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să prezinte observații în răspuns până la 31 martie 2017. La 10 aprilie 2017, reprezentantul reclamanților a informat Curtea că reclamanții au vrut să își retragă cererile deoarece nu mai au intenția de a le urmări. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de Protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista cazurilor sale. Adoptate în engleză și notificate în scris la 1 februarie 2018. Anne-Marie Dougin Erik Møse Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Applications nos. 62480/13 and 44463/14

Nigar MAJIDOVA and Nargiz AKHUNDOVA against Azerbaijan

and Sudaba MAMMADOVA and Zeynab AGAYEVA

against Azerbaijan

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 9

January 2018 as a Committee composed of:

Erik Møse,

President,

Síofra O’Leary,

Lәtif Hüseynov,

judges,

and Anne-Marie Dougin,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on 16 September 2013 and 5 June 2014 respectively,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicants in the first case, Ms Nigar Majidova and Ms Nargiz Akhundova, are Azerbaijani nationals, who were born in 1967 and 1989 respectively and live in Salyan.

2.

The applicants in the second case, Ms Sudaba Mammadova and Ms

Zeynab Agayeva, are Azerbaijani nationals, who were born in 1960 and 1964 respectively and live in Masalli.

3.

The applicants in both cases were represented before the Court by Mr

I.

Aliyev, a lawyer practising in Azerbaijan.

4.

The Azerbaijani Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Ç.

Asgarov.

5.

The applicants in both cases complained under Article 11 of the Convention that the refusals by the State authorities to register associations which they had founded had amounted to a violation of their right to freedom of association. They also complained that the authorities had seized the case files relating to their applications from the office of Mr Aliyev, their representative, infringing their right of individual application under Article 34 of the Convention. In addition, the applicants in application no.

44463/14 complained under Article 6 of the Convention that they had not been notified of the Supreme Court hearing in the civil proceedings they had instituted in connection with the refusal to register their association.

6.

On 11 October 2016 the applicants’ complaints detailed above were communicated to the Government who submitted to the Registry their observations on the admissibility and merits of the applications. These were forwarded to the applicants, who were invited to submit observations in reply by 31 March 2017.

7.

On 10 April 2017 the applicants’ representative informed the Court that the applicants wanted to withdraw their applications since they no longer intended to pursue them.

THE LAW

8.

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 1 February 2018.

Anne-Marie Dougin

Erik Møse

Acting Deputy Registrar

President