CtEDO 20.03.2018 Auto

SALIFOV v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
20.03.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
SALIFOV v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 28727/07 Mushfig SALIFOV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 20 martie 2018 în calitate de comitet compus din: Erik Møse, președinte, Síofra O’Leary, Ltif Hüseynov, judecători și Milan Blaško, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 2 iulie 2007, având în vedere deliberat, hotărârea următoarea: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dl Mushfig Salifov, este un național azerian, care s-a născut în 1981 și trăiește în İstanbul. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl K. Nasibov, un avocat care practică în Azerbaidjan. Guvernul azerian („ Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dl Ç. Asgarov. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 §§ § 1 și 3 din Convenție cu privire la nedreptatea procedurii penale interne în ansamblul său. În special, s-a plâns că instanța internă nu a furnizat motive adecvate pentru decizia lor privind admisibilitatea și evaluarea probelor. În plus, reclamantul s-a plâns că dreptul său de a fi apărat de un avocat al alegerii sale a fost restricționat în timpul etapelor inițiale ale procedurii și că avocatul său nu a fost informat de o audiere în fața Curții Supreme la 4 mai 2007. De asemenea, s-a plâns că nu a putut examina în mod corespunzător martorii împotriva acestuia. La 6 mai 2016, reclamațiile reclamantului de mai sus au fost comunicate guvernului. La 23 septembrie 2017, Guvernul a prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Acestea au fost transmise avocatului reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în răspuns până la 7 noiembrie 2017. La 2 februarie 2018, reclamantul a informat Curtea că a vrut să retragă cererea deoarece nu a vrut să urmărească această chestiune. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptată în engleză și notificată în scris la 12 aprilie 2018. Milan Blaško Erik Møse Președintele Adjunct Registrul

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă