SOLTANOV v. AZERBAIJAN

A cincea secțiune decizia nr. 44756/08 Khaladdin SOLTANOV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 10 aprilie 2018 în calitate de comitet compus din: Erik Møse, președinte, Síofra O’Leary, Ltif Hüseynov, judecători și Milan Blaško, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 26 august 2008, Având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat, având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Khaladin Karam oglu Soltanov, este un național azerian, care s-a născut în 1968 și trăiește în Ismayilli. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl N. Abbasov, un avocat care practică în Azerbaidjan. Guvernul azerbaigian („guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Ç. Asgarov. La 2 decembrie 2016, reclamația reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (dreapta la procedurile adversare) a fost comunicată guvernului. Prin scrisoarea din 21 martie 2017, observațiile Guvernului au fost trimise avocatului reclamantului, care a fost solicitat să prezinte observații în răspuns, împreună cu orice reclamație pentru satisfacție doar până la 2 mai 2017. Prin scrisoarea din 3 august 2017, trimisă prin post înregistrat, avocatul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 2 mai 2017 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. Atenția avocatului a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. În septembrie 2017, serviciul poștal a confirmat că scrisoarea a fost eliberată la 14 august 2017. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din convenție. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 3 mai 2018. Milan Blaško Erik Møse Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 44756/08

Khaladdin SOLTANOV

against Azerbaijan

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 10

April

2018 as a Committee composed of:

Erik Møse,

President,

Síofra O’Leary,

Lәtif Hüseynov,

judges,

and Milan Blaško,

Deputy

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 26 August 2008,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Khaladdin Karam oglu Soltanov, is an Azerbaijani national, who was born in 1968 and lives in Ismayilli. He was represented before the Court by Mr N. Abbasov, a lawyer practising in Azerbaijan.

The Azerbaijani Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Ç. Asgarov.

On 2 December 2016 the applicant’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention (right to adversarial proceedings) was communicated to the Government.

By letter dated 21 March 2017 the Government’s observations were sent to the applicant’s lawyer, who was requested to submit observations in reply together with any claims for just satisfaction by 2 May 2017.

By letter dated 3 August 2017, sent by registered post, the applicant’s lawyer was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 2 May 2017 and that no extension of time had been requested. The lawyer’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. By a letter of 14

September 2017, the postal service confirmed that the letter had been delivered on 14 August 2017. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 3 May 2018.

Milan Blaško

Erik Møse

Deputy Registrar

President