- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 20 septembrie 2016
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Inadmisibil
Kizmaz și alții împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Reclamanții, ale căror detalii sunt prezentate în apendice, sunt resortisanți turci, reprezentați în fața Curții de către dl Mahmut Birlik, un avocat care practică în Șanlıurfa. Guvernul turc („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În 2000, Ministerul Energiei și Resurselor Naturale („ Ministerul”) a expropriat anumite parcele de teren aparținând reclamanților de construcție a unui baraj din Birebik. Reclamanții au inițiat proceduri de compensare pentru compensare suplimentară plus dobânzi la rata legală. Plățile au fost efectuate de cinci la șase ani după data expropiării. Detaliile cererilor figurează în tabelul atașat.
O descriere a dreptului intern relevant poate fi găsită în Turgut și alții c. Turcia (dec.), nr. 4860/09, §§ 19-26, 26 martie 2013).
1. The applicants, whose details are set out in the appendix, are Turkish nationals. They are represented before the Court by Mr Mahmut Birlik, a lawyer practising in Șanlıurfa. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. 2. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 3. In 2000, the Ministry of Energy and Natural Resources (“the Ministry”) expropriated certain plots of land belonging to the applicants for construction of a dam in Birecik. The applicants initiated compensation proceedings for additional compensation plus interest at the statutory rate. The payments were made five to six years after the date of expropriation.
The details of the applications appear in the attached table. 4. A description of the relevant domestic law may be found in Turgut and Others v. Turkey ((dec.), no. 4860/09, §§ 19-26, 26 March 2013).