KIZMAZ AND OTHERS v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Inadmisibil
KIZMAZ AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2016)
Reclamanții, ale căror detalii sunt prezentate în apendice, sunt resortisanți turci, reprezentați în fața Curții de către dl Mahmut Birlik, un avocat care practică în Șanlıurfa. Guvernul turc („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În 2000, Ministerul Energiei și Resurselor Naturale („ Ministerul”) a expropriat anumite parcele de teren aparținând reclamanților de construcție a unui baraj din Birebik. Reclamanții au inițiat proceduri de compensare pentru compensare suplimentară plus dobânzi la rata legală. Plățile au fost efectuate de cinci la șase ani după data expropiării. Detaliile cererilor figurează în tabelul atașat.
O descriere a dreptului intern relevant poate fi găsită în Turgut și alții c. Turcia (dec.), nr. 4860/09, §§ 19-26, 26 martie 2013).
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.