CtEDO 20.09.2016 Auto

KIZMAZ AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
20.09.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KIZMAZ AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Reclamanții, ale căror detalii sunt prezentate în apendice, sunt resortisanți turci, reprezentați în fața Curții de către dl Mahmut Birlik, un avocat care practică în Șanlıurfa. Guvernul turc („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În 2000, Ministerul Energiei și Resurselor Naturale („ Ministerul”) a expropriat anumite parcele de teren aparținând reclamanților de construcție a unui baraj din Birebik. Reclamanții au inițiat proceduri de compensare pentru compensare suplimentară plus dobânzi la rata legală. Plățile au fost efectuate de cinci la șase ani după data expropiării. Detaliile cererilor figurează în tabelul atașat. O descriere a dreptului intern relevant poate fi găsită în Turgut și alții c. Turcia (dec.), nr. 4860/09, §§ 19-26, 26 martie 2013).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă