CASE OF KURT AND FIRAT v. TURKEY

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

21.04.2009

Pe scurt

Instanță

CtEDO

Articole

Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1

Concluzie

Încălcare — Articolul 6
Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009 · Articolul 6 · Articolul 1 din Protocolul 1
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF KURT AND FIRAT v. TURKEY (CtEDO, 2009)

HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1921 și, respectiv, în 1926 și trăiesc în Gaziantep. În 1999 Ministerul Energiei și Resurselor Naturale a expropriat o parcelă de teren aparținând reclamanților (punctul nr. 746) în satul Așağıçardak, în Nizip, pentru a construi bara de Birebik. La 9 februarie 1999, reclamanții au introdus o acțiune în fața Curții Civile Nizip pentru compensare suplimentară. La 30 decembrie 1999, Tribunalul Civil Nizip a acordat reclamanților o compensare suplimentară de 15 748 251.500 lire turce (TRL) plus dobânzi la rata statutară, cuprinzând începând cu 28 februarie 1999. La 26 iunie 2000, Curtea de casă a susținut hotărârea instanței de primă instanță. La 3 decembrie 2002 și 23 mai 2007, administrația a plătit reclamanților TRL 47.876.259.385 și, respectiv, 24.628.81 lire turce (TRY) în compensații suplimentare, împreună cu dobânzi.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2009-10-06

0,96

CASE OF FIRAT AND OTHERS v. TURKEY

a sa (art. 29 § 3). FACTELE CIRCUMSTANCELE CAUZULUI Reclamanții s-au născut în 1926, 1959, 1951, 1962, 1963 și, respectiv, 1966 și trăiesc în Gaziantep. În 1999 Ministerul Energiei și Resurselor Naturale a expropriat cinci parcele de teren

CtEDO 2016-09-20

0,93

KIZMAZ AND OTHERS v. TURKEY

Reclamanții, ale căror detalii sunt prezentate în apendice, sunt resortisanți turci, reprezentați în fața Curții de către dl Mahmut Birlik, un avocat care practică în Șanlıurfa. Guvernul turc („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor.

CtEDO 2005-07-15

0,93

AFFAIRE YILMAZ ET GÜMÜȘ c. TURQUIE

anl La 20 mai 1999, pentru construirea barajului Birecik, Ministerul Energiei și Resurselor Naturale (inclusiv Administrația mai) a expropriat terenul reclamanților. O comisie de experți a administrației care a stabilit valoarea terenului e

CtEDO 2006-12-21

0,93

CASE OF HASAN KAYA v. TURKEY

Reclamantul s-a născut în 1961 și locuiește în Diyarbakır. La 10 august 1999, Oficiul provincial de administrație privată (Diyarbakır Il Özel Idare Müdürlüğü) a expropriat plăcile de teren aparținând reclamantului din Diyarbakır. Un comitet

CtEDO 2010-06-15

0,93

AFFAIRE MEHMET KURT ET AUTRES c. TURQUIE

din Nizip (adică instanța din Nizip). printr-o hotărâre din 30 decembrie 1999, instanța a acordat o indemnizație suplimentară de expropriere de 1 424 280 800 de lire turce (TRL) (aproximativ 2 625 EUR (EUR) la Ahmet Kurt și o compensație de

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă