Sari la conținut
CtEDO 21.12.2006 Auto

CASE OF HASAN KAYA v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
21.12.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
  • Prejudiciu material — sumă acordată
  • Cheltuieli de judecată — sumă acordată
Citează această cauză
CASE OF HASAN KAYA v. TURKEY (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1961 și locuiește în Diyarbakır. La 10 august 1999, Oficiul provincial de administrație privată (Diyarbakır Il Özel Idare Müdürlüğü) a expropriat plăcile de teren aparținând reclamantului din Diyarbakır. Un comitet de experți a evaluat valoarea acestor parcele de teren și această sumă a fost plătită reclamantului atunci când a avut loc expropiarea. La 20 octombrie 1999, reclamantul a introdus o acțiune în fața Tribunalului Civil Diyarbakır, solicitând o compensație sporită. La 22 ianuarie 2002, Tribunalul Civil Diyarbakır a acordat reclamantului o compensare suplimentară de 118.212.590.355 lire turce (TRL) (aproximativ 97.861 euro (EUR)) plus dobânzi la rata legală aplicabilă la data hotărârii instanței, care se desfășoară începând cu 8 octombrie 1999. La 12 martie 2002, Curtea de casă a susținut hotărârea instanței de primă instanță.

La 15 martie 2002, administrația a plătit reclamantului o sumă totală de 281.371.870.000 TRL (aproximativ 237.519 euro (EUR)). 10. Legea și practicile interne relevante sunt stabilite în Aka v. Hotărârea Turciei din 23 septembrie 1998 (Reporturi ale hotărârilor și deciziilor 1998-VI, p. 2674-76, §§ 17-25).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2006-02-07
0,94
CASE OF YATIR v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1958 și locuiește în Mersin. Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor (Devlet Karayolları Genel Müdürlüğü), un organism de stat responsabil, printre altele, pentru construcția autostrăzilor, a exp
CtEDO 2005-09-13
0,94
CASE OF ACAR v. TURKEY
Reclamantul, dl İbrahim Acar s-a născut în 1933 și locuiește în Siirt. La 9 octombrie 1990, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a expropiat trei parcele de terenuri aparținând reclamantului. Un comitet de experți a ev
CtEDO 2006-07-04
0,94
CASE OF KUTLU v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1922 și trăiește în İstanbul. În 1997 municipalitatea Bakırköy a expropriat terenuri (lotul nos. 154/36 și 154/3) aparținând reclamantului din İstanbul. Un comitet de experți a evaluat valoarea terenurilor și suma
CtEDO 2006-12-19
0,94
CASE OF PAMUK v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1943 și trăiește în Izmir. În 1996, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor a expropriat terenurile (punctul nr. 431/4) și o clădire pe care reclamantul o acoperă. Reclamantul a primit o sumă det
CtEDO 2005-07-26
0,94
CASE OF DOST AND OTHERS v. TURKEY
uri aparținând reclamanților. Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelei de teren și suma relevantă le-a fost plătită atunci când expropriarea a avut loc. La 11 septembrie 1997, Curtea Civilă Sakarya de Primă Instanță le-a acordat o
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă