Comunicat la 20 septembrie 2016 Secțiunea a patra Cerere nr. 20676/16 Gheorghe MATACHE împotriva României introdusă la 25 mai 2016 EXPOSAT DE FAPTE Reclamantul, dl Gheorghe Matache, este un resortisant român născut în 1976 și deținut la Giurgiu. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează: La 16 august 2014, după miezul nopții, reclamantul, care își desfășura activitatea de șofer de taxi, a avut un conflict cu o altă persoană. Conflictul a degenerat și reclamantul a înjunghiat această persoană. Doi polițiști de la postul de poliție nr. 16 din București s-au dus la locul incidentului și l-au arestat pe reclamant sub acuzația de tentativă de omor. Recurentul a declarat că, în momentul arestării sale, polițiștii au fost loviți cu pietre cu bastonul. La 25 august 2014, la cererea reclamantului, a fost examinat de un medic de la Institutul național de medicină legală. Medicul a concluzionat că, la 16 august 2014, reclamantul a fost victima unei agresări care a provocat răni, în special la nivelul picioarelor, care necesitau aproximativ 12-14 zile de îngrijire medicală. Medicul a raportat, de asemenea, documentele medicale prezentate de solicitant. Din aceste documente reiese că în momentul detenției, la data de 16 În august 2014, reclamantul a fost supus unei examinări efectuate de personalul cabinetului medical al poliției. S-a constatat că reclamantul prezenta urme de violență și, prin urmare, a fost îndreptat către serviciul de urgență al spitalului universitar din București. A fost internat până la 17 august 2014 pentru examinări și îngrijiri. În august 2014, a fost transferat la spitalul din închisoarea Rahova, unde a rămas până la 20 august 2014. La 13 octombrie 2014, reclamantul a sesizat postul de poliție nr. 13 din București cu o plângere penală împotriva celor doi polițiști care l-ar fi atacat. Plângerea a fost transmisă la Parchet la Tribunalul de Primă Instanță din București. Potrivit reclamantului, nu s-a efectuat nicio anchetă și, în ciuda numeroaselor sale demersuri, nu a fost informat de stadiul de examinare a plângerii sale. Prin hotărârea definitivă din 23 septembrie 2015 a Tribunalului de apel din București, reclamantul a fost condamnat la o pedeapsă de șase ani de închisoare pentru tentativă de omor. GRIEF Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge de relele tratamente la care ar fi fost supus la 16 august 2014. La 16 august 2014, pe parcursul arestării sale, reclamantul a fost supus unor tratamente contrare articolului 3 din convenție, având în vedere acuzațiile de maltratare, a existat o anchetă internă eficientă în sensul articolului 3 din convenție
Communiquée le 20 septembre 2016
Requête n
o
20676/16
Gheorghe MATACHE
contre la Roumanie
introduite le 25 mai 2016
Le requérant, M. Gheorghe Matache, est un ressortissant roumain né en 1976 et détenu à Giurgiu.
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.
Le 16 août 2014, après minuit, le requérant, qui exerçait son métier de chauffeur de taxi, eut un conflit avec une tierce personne. Le conflit dégénéra et le requérant poignarda cette personne.
Deux policiers du poste de police n
o
16 de Bucarest se rendirent sur les lieux de l’incident et arrêtèrent le requérant sous l’accusation de tentative de meurtre.
Le requérant allègue qu’à l’occasion de son arrestation les policiers l’ont violemment frappé avec des matraques.
Le 25 août 2014, à la demande du requérant, il fut examiné par un médecin de l’Institut national de médecine légale. Le médecin conclut que le 16 août 2014, le requérant a été victime d’une agression qui a provoqué des blessures, notamment au niveau des jambes, qui nécessitaient environ 12-14 jours de soins. Il estima que ces blessures ont pu être provoquées par des coups portés avec un corps dur.
Le médecin fit également état des documents médicaux présentés par le requérant.
Il ressort de ces documents qu’à l’occasion du placement en détention, le 16
août 2014, le requérant a fait l’objet d’un examen pratiqué par le personnel du cabinet médical de la police. Il a été constaté que le requérant présentait des traces de violence et, par conséquent, il a été dirigé vers le service des urgences de l’hôpital universitaire de Bucarest. Il y a été hospitalisé jusqu’au 17 août 2014 pour des examens et des soins. Le 18
août 2014, il a été transféré à l’hôpital de la prison de Rahova où il est resté jusqu’au 20 août 2014.
Le 13 octobre 2014, le requérant saisit le poste de police n
o
13 de Bucarest d’une plainte pénale contre les deux policiers qui l’auraient agressé. La plainte fut transmise au parquet près le tribunal de première
instance de Bucarest.
Selon le requérant, aucun acte d’enquête n’a été effectué et, malgré ses nombreuses démarches, il n’a pas été informé du stade d’examen de sa plainte.
Par un arrêt définitif du 23 septembre 2015 de la cour d’appel de Bucarest, le requérant a été condamné à une peine de six ans de prison pour tentative de meurtre.
GRIEF
Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint des mauvais traitements auxquels il aurait été soumis de la part des policiers le 16
août 2014. Il allègue également que l’enquête menée par les autorités internes au sujet desdits traitements n’a pas été effective.
1.
Le 16 août 2014, à l’occasion de son arrestation, le requérant a-t-il été soumis à des traitements contraires à l’article
3 de la Convention
?
2.
Compte tenu des allégations de mauvais traitements, y a
‑
t-il eu une enquête interne efficace au sens de l’article
3 de la Convention
?