BALIK v. POLAND

Comunicat la 21 septembrie 2016 CUARTĂ SECȚIUNE Cererea nr. 10531/12 Bekir BALIK împotriva Poloniei depusă la 31 ianuarie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Bekir Balik, este un național polonez și turc născut în 1977 și trăiește în Afyon, Turcia. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de către solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost reținut la reținere la Centrul de Detenție Cracovia la 8 decembrie 2011. La sosirea sa, el a informat autorităților că el este musulman și a cerut să fie servit mase fără porc din cauza cerințelor sale religioase de dietare. El susține că autoritățile continuă să-i servească alimente care nu erau adecvate în ceea ce privește religia sa, și că între 20 ianuarie 2012 și 31 Ianuarie 2012 el a fost în grevă de foame. La 27 ianuarie 2012, el s-a plâns la autoritățile Centrului de Detenție Cracovia că dieta sa nu corespunde cerințelor sale religioase. La 6 februarie 2012 directorul Centrului de Detenție Cracovia a răspuns că plângerea este nefondată. El a declarat că la 28 decembrie 2011, reclamantul a cerut să fie servit o dietă fără porc. Cererea sa a fost acordată în aceeași zi, iar începând cu 29 decembrie 2011, el a fost servit mase care nu conțin carne de porc. În măsura în care reclamantul a susținut că continuă să primească un tip de cârnați de salami în mese, directorul a subliniat faptul că centrul de detenție nu servește acest tip de carne. Scrisoarea directorului a fost scrisă în polonez și nu a fost tradusă pentru solicitant. Reclamantul a fost eliberat de la detenție la 26 aprilie 2012. Legea și practica internă relevantă Legea și practica internă relevantă sunt stabilite în cazul Jakóbski c. Polonia , nr. 18429/06, §§ 24, 25, 7 decembrie 2010. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 9 din Convenție că dreptul său de a manifesta religie și convingeri religioase a fost încălcat în timpul detenției sale în Centrul de Detenție Cracovia. El susține că, în ciuda faptului că a informat autorităților cu privire la cerințele sale religioase, acestea au continuat să-l servească cârnați (parówki ), care, potrivit etichetei lor, conțin 25% carne de porc. În sensul articolului 9 din Convenție, presupusul fapt de care statul nu a furnizat reclamantului alimente speciale în conformitate cu credința sa constituie o „interferență” cu libertatea de religie a reclamantului în sensul articolului 9 din Convenție sau constituie o încălcare a obligațiilor sale pozitive în temeiul prezentei dispoziții (a se vedea Jakóbski c. Polonia , nr. 18429/06, 7 decembrie 2010 și Vartic c. România (nr. , nr. 14150/08, 17 decembrie 2013)?

Communicated on 21 September 2016

FOURTH SECTION

Application no. 10531/12

Bekir BALIK

against Poland

lodged on 31 January 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Bekir Balik, is a Polish and Turkish national who was born in 1977 and lives in Afyon, Turkey.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

The applicant was detained on remand in Cracow Detention Centre on 8

December 2011. On his arrival he informed the authorities that he was a Muslim, and asked to be served pork-free meals on account of his religious dietary requirements.

He submits that the authorities continued to serve him food which was inappropriate with regard to his religion, and that between 20 January 2012 and 31

January 2012 he was on a hunger strike.

On 27 January 2012 he complained to the Cracow Detention Centre authorities that his diet did not correspond to his religious requirements.

On 6 February 2012 the director of the Cracow Detention Centre replied that the complaint was unfounded. He stated that on 28 December 2011 the applicant had asked to be served a pork-free diet. His request had been granted on the same day, and as of 29 December 2011 he had been served meals which did not contain pork meat. In so far as the applicant alleged that he continued to receive a type of salami sausage in his meals, the director stressed that the detention centre did not serve this type of meat.

The director’s letter was written in Polish and was not translated for the applicant.

The applicant was released from detention on 26 April 2012.

B.

Relevant domestic law and practice

The relevant domestic law and practice is set out in the case of

Jakóbski v. Poland

, no. 18429/06, §§ 24, 25, 7 December 2010.

COMPLAINT

The applicant complains under Article 9 of the Convention that his right to manifest his religion and religious beliefs was violated during his detention in Cracow Detention Centre. He submits that, despite the fact that he informed the authorities about his religious requirements, they continued to serve him sausages (

parówki

), which, according to their label, contain 25% pork meat.

QUESTION

Did the State’s alleged failure to provide the applicant with special food in conformity with his faith constitute an “interference” with the applicant’s freedom of religion within the meaning of Article 9 of the Convention, or does it constitute a breach of its positive obligations under this provision (see

Jakóbski v. Poland

, no. 18429/06, 7

December 2010, and

Vartic v.

Romania (no.

2)

, no. 14150/08, 17 December 2013)?