BALIK v. POLAND

Cererea nr. 10531/12 Bekir BALIK împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 12 decembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Jovan Ilievski, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 31 ianuarie 2012, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Bekir Balık este un național turc, născut în 1977 și locuiește în Afyon, Turcia. Guvernul polonez (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 9 din Convenție cu privire la faptul că statul nu i-a furnizat o dieta în conformitate cu credința sa în timpul închisoarei în Polonia. La 21 septembrie 2016, reclamațiile reclamantului au fost comunicate Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul la 18 ianuarie 2017. Aceste observații au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte observațiile în răspuns, precum și cererile sale de just satisfacție. Reclamantul nu a răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 26 aprilie 2017 și 24 august 2017, trimise prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 7 martie 2017 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Nu există informații dacă reclamantul a primit prima scrisoare. Cu toate acestea, a doua scrisoare a fost returnată în Registrul nedeclarat. Reclamantul nu a reluat până în prezent corespondența cu Curtea în cazul instantaneu DREPTUL Tribunalul consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 11 ianuarie 2018.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 10531/12

Bekir BALIK

against Poland

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 12

December 2017as a Committee composed of:

Aleš Pejchal,

President,

Krzysztof Wojtyczek,

Jovan Ilievski,

judges,

and Renata Degener,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 31 January 2012,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Bekir Balık, is a Turkish national, who was born in 1977 and lives in Afyon, Turkey.

2.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs J.

Chrzanowska of the Ministry of Foreign Affairs.

3.

The applicant complained under Article 9 of the Convention about the State’s failure to provide him with a diet in conformity with his faith while in prison in Poland.

4.

On 21 September 2016 the applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits on 18 January 2017. These observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his observations in reply as well as his claims for just satisfaction. The applicant failed to reply to the Registry’s letter.

5.

By a letters dated 26 April 2017 and 24 August 2017, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 7 March 2017 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 §

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. There is no information whether the applicant received the first letter. However, the second letter was returned to the Registry unclaimed. The applicant has not to date resumed correspondence with the Court in the instant case

THE LAW

6.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

7.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 11 January 2018.

Renata Degener

Aleš Pejchal

Deputy Registrar

President