KUDRAŃSKI v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Scoasă de pe rol
KUDRAŃSKI v. POLAND (CtEDO, 2017)
Cererea nr. 59038/11 Jerzy KUDRAשSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 11 iulie 2017 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Armen Harutyunyan, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 septembrie 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Jerzy Kudrański este un național polonez, care s-a născut în 1975 și locuiește în Tarnów. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 9 din Convenție cu privire la faptul că statul nu i-a furnizat o dieta în conformitate cu credința sa în timpul închisoarei.
La 21 septembrie 2016, reclamațiile reclamantului au fost comunicate Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul la 18 ianuarie 2017. Aceste observații au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte observațiile în răspuns, precum și cererile sale de satisfacție echitabilă. La 27 februarie 2017, reclamantul a solicitat asistență juridică și a fost invitat să returneze formularele relevante până la 4 aprilie 2017. Cu toate acestea, nu a răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 26 aprilie 2017, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 6 martie 2017 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului.
(a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri.
Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 7 septembrie 2017.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.