Cererea nr. 59038/11 Jerzy KUDRAשSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 11 iulie 2017 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Armen Harutyunyan, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 septembrie 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Jerzy Kudrański este un național polonez, care s-a născut în 1975 și locuiește în Tarnów. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 9 din Convenție cu privire la faptul că statul nu i-a furnizat o dieta în conformitate cu credința sa în timpul închisoarei. La 21 septembrie 2016, reclamațiile reclamantului au fost comunicate Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul la 18 ianuarie 2017. Aceste observații au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte observațiile în răspuns, precum și cererile sale de satisfacție echitabilă. La 27 februarie 2017, reclamantul a solicitat asistență juridică și a fost invitat să returneze formularele relevante până la 4 aprilie 2017. Cu toate acestea, nu a răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 26 aprilie 2017, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 6 martie 2017 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 7 septembrie 2017.
Application no. 59038/11
Jerzy KUDRAŃSKI
against Poland
The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 11
July
2017 as a Committee composed of:
Aleš Pejchal,
President,
Krzysztof Wojtyczek,
Armen Harutyunyan,
judges,
and Renata Degener,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 5 September 2011,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1.
The applicant, Mr Jerzy Kudrański, is a Polish national, who was born in 1975 and lives in Tarnów.
2.
The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs J.
Chrzanowska of the Ministry of Foreign Affairs.
3.
The applicant complained under Article 9 of the Convention about the State’s failure to provide him with a diet in conformity with his faith while in prison.
4.
On 21 September 2016 the applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits on 18 January 2017. These observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his observations in reply as well as his claims for just satisfaction.
On 27 February 2017 the applicant asked for legal aid. He was invited to return the relevant forms by 4 April 2017. However, he did not reply to the Registry’s letter.
5.
By a letter dated 26 April 2017, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 6 March 2017 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 §
1
(a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant failed to collect the letter from the post office and it was returned to the Registry.
6.
The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article
37
§
1
(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article
37
§
1
in fine
, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
7.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Done in English and notified in writing on 7 September 2017.
Renata Degener
Aleš Pejchal
Deputy Registrar
President