JACHOWICZ v. POLAND

Cererea nr. 36402/11 Jerzy Mieczysław JACHOWICZ împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 25 septembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Jovan Ilievski, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 26 mai 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Jerzy Mieczysław Jachowicz este un național polonez, care s-a născut în 1938 și trăiește în Varșovia. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl A. Wdowczyk, avocat practicant la Varșovia. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 10 din Convenție că hotărârile instanțelor interne au interferat cu dreptul său la libertate de exprimare. La 22 august 2016, reclamațiile reclamantului au fost comunicate Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul la 20 decembrie 2016. Aceste observații au fost transmise avocatului reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte observațiile în răspuns, precum și cererile sale de satisfacție. Avocatul reclamantului nu a răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 26 aprilie 2017, trimisă prin post înregistrat, avocatul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 16 februarie 2017 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. Avocatul reclamantului nu a răspuns din nou la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 29 iunie 2018, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 16 februarie 2017 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. § 1 lit. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea Registrului a fost respinsă neprevăzută. Reclamantul nu a reluat corespondența cu Curtea în cazul instantană. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 18 octombrie 2018.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 36402/11

Jerzy Mieczysław JACHOWICZ

against Poland

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 25

September 2018 as a Committee composed of:

Aleš Pejchal,

President,

Krzysztof Wojtyczek,

Jovan Ilievski,

judges,

and Renata Degener,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 26 May 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Jerzy Mieczysław Jachowicz, is a Polish national, who was born in 1938 and lives in Warsaw. He was represented before the Court by Mr A.

Wdowczyk, a lawyer practising in Warsaw.

2.

The applicant complained under Article 10 of the Convention that the domestic courts’ decisions had allegedly interfered with his right to freedom of expression.

3.

On 22 August 2016 the applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits on 20 December 2016. These observations were forwarded to the applicant’s lawyer, who was invited to submit his observations in reply as well as his claims for just satisfaction. The applicant’s lawyer failed to reply to the Registry’s letter.

4.

By a letter dated 26 April 2017, sent by registered post, the applicant’s lawyer was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 16 February 2017 and that no extension of time had been requested. The applicant’s lawyer again failed to reply to the Registry’s letter.

5.

By a letter dated 29 June 2018, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 16 February 2017 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

THE LAW

6.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 18 October 2018.

Renata Degener

Aleš Pejchal

Deputy Registrar

President