TOMKIEL v. POLAND

Primă secțiune decizia nr. 58988/11 Szymon TOMKIEL împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 26 iunie 2018 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Armen Harutyunyan, judecători și Abel Campos, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 septembrie 2011, având în vedere deliberarea, hotărârea următoarea: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Szymon Tomkiel este un național polonez, care s-a născut în 1983 și locuiește în Giby. El a fost reprezentat inițial de dna Zābkiewicz, avocat practicant la Suwałki. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 § 4 din Convenție cu privire la procedura prin care a încercat să provoace licența deținerii anterioare. La 22 august 2016, reclamațiile reclamantului au fost comunicate Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul la 4 iulie 2017. Aceste observații au fost transmise avocatului reclamantului, care a fost invitată să-și prezinte observațiile în răspuns, precum și cererile sale de satisfacție echitabilă. Avocatul reclamantului nu a răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 18 ianuarie 2018, trimisă prin post înregistrat, avocatul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 7 septembrie 2017 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. La 21 martie 2018, avocatul reclamantului a răspuns că nu mai a reprezentat reclamantul în cadrul procedurii în fața Curții. Prin scrisoarea din 26 martie 2018, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 7 septembrie 2017 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. § 1 lit. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea Registrului a fost eliberată la 30 martie 2018 și primirea poștală a fost semnată de fratele reclamantului Paweł Tomkiel. Reclamantul nu a reluat până în prezent corespondența cu Curtea în cauza instantană. DREPTUL Tribunalul consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 19 iulie 2018. Abel Campos Aleš Pejchal Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 58988/11

Szymon TOMKIEL

against Poland

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 26 June 2018 as a Committee composed of:

Aleš Pejchal,

President,

Krzysztof Wojtyczek,

Armen Harutyunyan,

judges,

and Abel Campos,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 14 September 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Szymon Tomkiel, is a Polish national, who was born in 1983 and lives in Giby. He was initially represented by Mrs

K.

Ząbkiewicz, a lawyer practicing in Suwałki.

2.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs J. Chrzanowska of the Ministry of Foreign Affairs.

3.

The applicant complained under Article 5 § 4 of the Convention about the procedure by which he had sought to challenge the lawfulness of his pre-trial detention.

4.

On 22 August 2016 the applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits on 4 July 2017. These observations were forwarded to the applicant’s lawyer, who was invited to submit her observations in reply as well as her claims for just satisfaction. The applicant’s lawyer failed to reply to the Registry’s letter.

5.

By a letter dated 18 January 2018, sent by registered post, the applicant’s lawyer was notified that the period allowed for submission of her observations had expired on 7 September 2017 and that no extension of time had been requested. On 21 March 2018 the applicant’s lawyer replied that she had no longer represented the applicant in the proceedings before the Court.

6.

By a letter dated 26 March 2018, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 7 September 2017 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

March 2018 and the postal receipt was signed by the applicant’s brother

‑

Paweł Tomkiel. The applicant has not to date resumed correspondence with the Court in the instant case.

THE LAW

7.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 19 July 2018.

Abel Campos

Aleš Pejchal

Registrar

President