A.P. v. POLAND

Decizia nr. 31405/14 A.P. împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 26 iunie 2018 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Armen Harutyunyan, judecători și Abel Campos, grefierul secțiunea, având în vedere cererea depusă la 16 aprilie 2014, având în vedere deliberarea, hotărește după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. A.P., este un național britanic, născut în 1963 și locuiește în Basingstoke. Președintele a acordat solicitarea reclamantului de identitate să nu fie divulgat publicului (art. 47 § 4). El a fost reprezentat în fața Curții de către dl T. Krzyżanowski, un avocat practicant în Poznań. În temeiul articolului 8 din Convenție, reclamația reclamantului a fost comunicată guvernului polonez („Guvernul”), reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, de către Ministerul Afacerilor Externe, de către Guvernul Polonez. Avocatul reclamantului nu a reușit să depună observații și doar cereri de satisfacție în numele reclamantului. De asemenea, el nu a răspuns la scrisoarea Registrului din 3 mai 2017 (recepută de el la 10 mai 2017), reamintind-i că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale în răspuns a expirat la 13 martie 2017 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. Atenția avocatului a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. Din precauție, la 13 februarie 2018, a fost trimisă reclamantului o scrisoare înregistrată similară. Reclamantul a fost invitat să informeze Curtea, până la 28 februarie 2018, dacă a fost sau nu interesat de urmărirea cererii. Nici un răspuns nu a fost primit și nu este cunoscut dacă reclamantul a colectat scrisoarea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 19 iulie 2018. Abel Campos Aleš Pejchal Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 31405/14

A.P.

against Poland

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 26

June

2018 as a

Committee

composed of:

Aleš Pejchal,

President,

Krzysztof Wojtyczek,

Armen Harutyunyan,

judges,

and Abel Campos,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 16 April 2014,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr A.P., is a British national, who was born in 1963 and lives in Basingstoke. The President granted the applicant’s request for his identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 4). He was represented before the Court by Mr T. Krzyżanowski, a lawyer practising in Poznań.

The applicant’s complaint of the alleged breach of his right to respect for his family life because of the dismissal of his Hague Convention application to have his child returned to him, was communicated, under Article 8 of the Convention, to the Polish Government (“the Government”), who were represented by their Agent, Ms J. Chrzanowska of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant’s lawyer failed to file observations and just satisfaction claims on behalf of the applicant. He also failed to respond to the Registry’s letter of 3 May 2017 (received by him on 10 May 2017), reminding him that the period allowed for submission of his observations in reply had expired on 13 March 2017 and that no extension of time had been requested. The

lawyer’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention. Out of caution, on 13 February 2018, a similar registered letter was sent to the applicant. The applicant was invited to inform the Court, by 28 February 2018, whether or not he was interested in pursuing the application. No reply has been received and it is unknown if the applicant has collected the letter.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 19 July 2018.

Abel Campos

Aleš Pejchal

Registrar

President