Sari la conținut
CtEDO 13.11.2018 Auto

MAZUR v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
13.11.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MAZUR v. POLAND (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 49864/15 Jacek MAZUR împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 13 noiembrie 2018 ca comitet compus din: Ksenija Turković, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Armen Harutyunyan, judecători și Abel Campos, grefierul secțiunea, având în vedere cererea depusă la 23 septembrie 2015, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Jacek Mazur este un național polonez, care s-a născut în 1973 și a fost reținut în Grójec Remand Centre. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, plângerile reclamantului cu privire la lungimea excesivă a procedurilor penale, precum și în temeiul articolului 13 din Convenție cu privire la lipsa recursului pentru lungimea excesivă a procedurii, au fost comunicate guvernului polonez („Guvernului”), reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, și ulterior de către Dl J. Sobczak, al Ministerului Afacerilor Externe.

Scrisoarea Registrului din 28 iulie 2017, trimisă Centrului Grójec Remand, informand reclamantul despre comunicarea cazului său către Guvern, a fost respinsă nedeclarată cu annotarea „eliberată”. De asemenea, scrisoarea ultimului Registru din 25 iulie 2018, trimisă prin post înregistrat la aceeași adresă, închizând declarația unilaterală a Guvernului în acest caz, a fost respinsă nedeclarată cu annotația „eliberată”. Din moment ce a depus cererea sa la 23 septembrie 2015, reclamantul nu a corespuns cu Registrul și nu a informat-o despre o modificare a adresei sale. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție.

, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 6 decembrie 2018. Abel Campos Ksenija Președintele grefierului Turković

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă