PAWŁOWSKI v. POLAND

Cererea nr. 80096/12 Jakub PAWČOWSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 15 mai 2018 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Jovan Ilievski, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 23 noiembrie 2012, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Jakub Pawłowski este un național polonez, care s-a născut în 1978 și trăiește în Poznań. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 8 din Convenție cu privire la hotărârile instanțelor interne care refuză cererea de stabilire a unor acorduri de contact. La 2 noiembrie 2016, reclamațiile reclamantului au fost comunicate Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul la 1 martie 2017. Aceste observații au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte observațiile în răspuns, precum și cererile sale de just satisfacție. Reclamantul nu a răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 11 mai 2017, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 18 aprilie 2017 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate examina o procedură din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. La 20 octombrie 2017 și 13 decembrie 2017, reclamantul a solicitat o prelungire a termenului pentru prezentarea observațiilor sale. Prin scrisorile din 4 decembrie 2017 și 2 ianuarie 2018, reclamantul a fost notificat că termenele proaspete au fost stabilite la 2 ianuarie 2018 și, respectiv, la 16 ianuarie 2018. Aceste scrisori au fost returnate la Registru nejustificate. Prin scrisoarea din 7 februarie 2018, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 16 ianuarie 2018. Atenția reclamantului a fost atrasă din nou la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. Această scrisoare a fost returnată în Registrul nedeclarat. Reclamantul nu a reluat până în prezent corespondența cu Curtea în cazul instantaneu. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 7 iunie 2018.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 80096/12

Jakub PAWŁOWSKI

against Poland

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 15

May

2018 as a Committee composed of:

Aleš Pejchal,

President,

Krzysztof Wojtyczek,

Jovan Ilievski,

judges,

and Renata Degener,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 23 November 2012,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Jakub Pawłowski, is a Polish national, who was born in 1978 and lives in Poznań.

2.

The applicant complained under Article 8 of the Convention about the domestic courts’ decisions refusing his request for establishment of contact arrangements.

3.

On 2 November 2016 the applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits on 1 March 2017. These observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his observations in reply as well as his claims for just satisfaction. The applicant failed to reply to the Registry’s letter.

4.

By a letter dated 11 May 2017, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 18 April 2017 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

5.

On 20 October 2017 and 13 December 2017 the applicant asked for an extension of the time-limit for submission of his observations. By letters dated 4 December 2017 and 2 January 2018 the applicant was notified that fresh time-limits were fixed at 2 January 2018 and 16 January 2018 respectively. These letters was returned to the Registry unclaimed.

6.

By a letter dated 7 February 2018, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 16 January 2018. The applicant’s attention was again drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention. This letter was returned to the Registry unclaimed.

7.

The applicant has not to date resumed correspondence with the Court in the instant case.

THE LAW

8.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 7 June 2018.

Renata Degener

Aleš Pejchal

Deputy Registrar

President