CtEDO 12.12.2017 Auto

KŁODZIŃSKI v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
12.12.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KŁODZIŃSKI v. POLAND (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Primă secțiune decizia nr. 26857/10 Dawid KŁODZI îi pasă împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 12 decembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Armen Harutyunyan, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 6 mai 2010, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Dawid Kłodziński este un național polonez, care s-a născut în 1983 și a trăit în Bydgoszcz. Plaga reclamantului cu privire la durata procedurii penale împotriva acestuia (art. 6 § 1 din Convenție) a fost comunicată guvernului polonez, reprezentat de agentul lor, dna Chrzanowska, Ministerul Afacerilor Externe. Scrisoarea de comunicare din 27 iulie 2015, trimisă la adresa reclamantului, a fost returnată neîntoarsă cu o anunță pe plicul „adresa mutată”. Prin scrisoarea din 11 decembrie 2015, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost invitat să informeze Registrul dacă dorește să își continue cererea, până la 11 ianuarie 2016, și atenția sa a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. Prezenta scrisoare a fost, de asemenea, respinsă neîntoarsă. Decembrie 2015, trimis prin post înregistrat, invitându-l să prezinte orice comentarii cu privire la declarația unilaterală a guvernului, a fost, de asemenea, respinsă. Reclamantul nu a ținut nici un contact cu Curtea de la ultima sa scrisoare din mai 2012. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 11 ianuarie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă