Decizia nr. 41253/11 Paweł KRANAS împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 12 decembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Armen Harutyunyan, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 17 iunie 2011, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Paweł Kranas este un național polonez, născut în 1983 și reținut la Varșovia. Denumirea reclamantului cu privire la durata procedurii penale împotriva acestuia (art. 6 § 1 din Convenție) a fost comunicată guvernului polonez, reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Scrisoarea de comunicare din 31 august 2015, trimisă la închisoare, a fost returnată Curții cu o anunță că reclamantul a fost lansat la 8 aprilie 2015 și informațiile noii sale adrese de domiciliu. La 30 septembrie 2015, scrisoarea de comunicare a fost trimisă la această adresă, dar nu a fost transmisă, cu o anunță pe plic: „adresa nu există”. La 23 septembrie 2016 Registrul a trimis o altă scrisoare, prin post înregistrat, reamintind reclamantului că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale privind declarația unilaterală a guvernului a expirat la 17 august 2016. Octombrie 2016. Această scrisoare a fost respinsă fără înmânare. cea mai recentă scrisoare a Registrului, din 14 decembrie 2016, trimisă la o altă adresă furnizată de reclamant în formularul său de cerere, a fost de asemenea returnată fără înmânare. Reclamantul nu a păstrat niciun contact cu Curtea de la ultima sa scrisoare din decembrie 2011. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 11 ianuarie 2018.
Application no.
41253/11
Paweł KRANAS
against Poland
The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 12
December 2017 as a Committee composed of:
Aleš Pejchal,
President,
Krzysztof Wojtyczek,
Armen Harutyunyan,
judges,
and Renata Degener,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 17 June 2011,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1.
The applicant, Mr Paweł Kranas, is a Polish national, who was born in
1983 and detained in Warsaw.
2.
The applicant’s complaint about the length of the criminal proceedings against him (Article 6 § 1 of the Convention) was communicated to the Polish Government, who were represented by their Agent, Ms J. Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs.
3.
The communication letter of 31 August 2015, sent to the prison facility, was returned to the Court with an annotation that the applicant had been released on 8 April 2015 and the information of his new home address. On 30 September 2015, the communication letter was sent to this address but returned undelivered, with an annotation on the envelope: “the address does not exist”. On 23 September 2016 the Registry sent another letter, by registered post, reminding the applicant that the period allowed for submission of his comments on the Government’s unilateral declaration had expired on 17 August 2016. The applicant’s attention was drawn to Article
37
§
1
(a) of the Convention and a fresh time-limit was fixed at 21
October 2016. This letter was returned undelivered. The most recent Registry’s letter, of 14
December 2016, sent to another address provided by the applicant in his application form, was also returned undelivered.
4.
The applicant has not kept any contact with the Court since his last letter from December 2011.
5.
The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article
37
§
1
(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article
37
§
1
in fine
, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
6.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Done in English and notified in writing on 11 January 2018.
Renata Degener
Aleš Pejchal
Deputy Registrar
President