Chrzanowska împotriva Poloniei

Decizia nr. 4881/11 Mirosława Krystyna CHRZANOWSKA împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 26 septembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Jovan Ilievski, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 17 ianuarie 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Mirosława Krystyna Chrzanowska, este o națională poloneză, născut în 1955 și trăiește în Čód. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl Z. Ciesielski, un avocat care practică în Brzeziny. Guvernul polonez (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, Ministerul Afacerilor Externe.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția că a fost privată de proprietatea proprietății sale. Cererea a fost comunicată guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 4 aprilie și 16 mai 2017 trimise prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului și reclamantul însuși au fost notificate că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 14 noiembrie 2016 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să ia un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea.

Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 19 octombrie 2017.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 4881/11 Mirosława Krystyna CHRZANOWSKA against Poland The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 26 September 2017 as a Committee composed of: Aleš Pejchal, President, Krzysztof Wojtyczek, Jovan Ilievski, judges, and Renata Degener, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 17 January 2011, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Mirosława Krystyna Chrzanowska, is a Polish national, who was born in 1955 and lives in Łódź. She was represented before the Court by Mr Z. Ciesielski, a lawyer practising in Brzeziny. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms J. Chrzanowska of the Ministry of Foreign Affairs. The applicant complained under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention that she had been deprived of ownership of her property. The application was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letters dated 4 April and 16 May 2017 sent by registered post, the applicant’s representative and the applicant herself were notified that the period allowed for submission of her observations had expired on 14 November 2016 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 19 October 2017. Renata Degener Aleš Pejchal Deputy Registrar President