PAWLAK v. POLAND

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 78490/11 Sławomir PAWLAK împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 27 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Marko Bošnjak, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 18 octombrie 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Sławomir Pawlak este un național polonez, născut în 1973 și reținut în Elblāg. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul art. 14 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție privind plata jumătate din salariul legal minim în închisoare. Reclamațiile reclamantului au fost comunicate guvernului la 25 noiembrie 2015. Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 29 februarie 2016, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 18 ianuarie 2016 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să izbucnească o cauză din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea, trimisă la închisoare în care reclamantul își îndeplinise sentința, a fost respinsă nedeschisă cu o annotare că reclamantul nu mai a fost reținut. După aceea, Registrul a reînnoit această scrisoare, prin post înregistrat, la alte două adrese care au fost indicate de solicitant. Acestea au fost returnate nedeschise; cele mai recente la 18 august 2016. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 20 octombrie 2016. Andrea Tamietti Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 78490/11

Sławomir PAWLAK

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 27

September 2016 as a Committee composed of:

Nona Tsotsoria,

President,

Krzysztof Wojtyczek,

Marko Bošnjak,

judges,

and Andrea Tamietti,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 18 October 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Sławomir Pawlak, is a Polish national, who was born in 1973 and is detained in Elbląg.

2.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms J. Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs.

3.

The applicant complained under Article 14 of the Convention and Article

1 of Protocol No. 1 to the Convention about being paid half of the minimum statutory wage while imprisoned.

4.

The applicant’s complaints were communicated to the Government on 25 November 2015. The Government submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

5.

By letter dated 29 February 2016, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 18 January 2016 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter, sent to the prison in which the applicant had been serving his sentence, was returned unopened with an annotation that the applicant was no longer detained. Subsequently, the Registry re-sent that letter, by registered post, to two other addresses which had been indicated by the applicant. They were returned unopened; the most recent on 18 August 2016.

THE LAW

6.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

7.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 20 October 2016.

Andrea Tamietti

Nona Tsotsoria

Deputy Registrar

President