- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 8 noiembrie 2016
- Stat pârât
- POL
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Błach împotriva Poloniei
Traducere în română Auto
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 33379/12 Adam BÄACH împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința din noiembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Marko Bošnjak, judecători, și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 29 mai 2012, având în vedere deliberat, hotărât după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Adam Błach este un național polonez, care s-a născut în 1969 și este reținut în Głogów. Guvernul polonez (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul art. 14 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție privind plata jumătate din salariul legal minim în închisoare.
Reclamațiile reclamantului au fost comunicate guvernului la 22 iunie 2015. Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile. Aceste observații au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 23 februarie 2016, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 18 ianuarie 2016 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să ia un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea.
Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 1 decembrie 2016. Andrea Tamietti Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 33379/12 Adam BŁACH against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 8 November 2016 as a Committee composed of: Nona Tsotsoria, President, Krzysztof Wojtyczek, Marko Bošnjak, judges, and Andrea Tamietti, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 29 May 2012, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicant, Mr Adam Błach, is a Polish national, who was born in 1969 and is detained in Głogów.
The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms J. Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs.
The applicant complained under Article 14 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention about being paid half of the minimum statutory wage while imprisoned.
The applicant’s complaints were communicated to the Government on 22 June 2015. The Government submitted their observations on the admissibility and merits. These observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.
By letter dated 23 February 2016, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 18 January 2016 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has been received. THE LAW
The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 1 December 2016. Andrea Tamietti Nona Tsotsoria Deputy Registrar President