YÜKSEL v. TURKEY

Comunicat la 21 septembrie 2016 SECȚIUNE Cerere nr. 30682/11 Hamid YÜKSEL împotriva Turciei depusă la 29 martie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Hamid Yüksel, este un național turc născut în 1974 și locuiește în Izmir. Ea este reprezentată în fața Curții de către dna T. Aslan, un avocat practicant în Izmir. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 21 martie 2007, reclamantul a participat la sărbătorile festivalului Newroz din Buca, un district al orașului Izmir, ca unul dintre moderatori. În timp ce găzduiase evenimentul, reclamantul s-a adresat mulțimei din Kurdă și i-a invitat să observe un minut de tăcere în amintirea „Martirilor Newroz” (oameni uciși în timpul lui Newroz în anii anteriori) și martiri pentru libertate și democrație. La 10 aprilie 2007, Curtea Izmir Assize a eliberat un mandat pentru arestarea reclamantului și o căutare a reședinței ei. La 11 aprilie 2007, reclamantul a fost arestat la casa ei. La 12 aprilie 2007, reclamantul a fost adus în fața procurorului public și a judecătorului de investigare. În declarațiile sale adresate procurorului public și judecătorului, reclamantul a susținut că a participat la sărbătorile din Newroz ca moderator și că nu a strigat nici un slogan ilegal. Ea a declarat că a cerut un minut de tăcere în amintirea martirilor revoluționari. Judecătorul investigator a remis reclamantul în custodie după interogarea ei. La 24 aprilie 2007, procurorul public a instituit o procedură penală în fața Curții Izmir Assize împotriva reclamantului și a altor șapte persoane, acuzându-le în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713) cu diseminarea propagandei în favoarea unei organizații ilegale și, în conformitate cu art. 215 din Codul Penal, laudarea unei infracțiuni sau a unui criminal. După aceea, procedurile penale au început în fața Tribunalului Izmir Assize. La 13 august 2007, la sfârșitul primei audieri în judecată, tribunalul de primă instanță a ordonat eliberarea reclamantului. La 21 octombrie 2010, Curtea Diyarbakır Assize a condamnat reclamantul în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea nr. 3713 de difuzare a propagandei în favoarea unei organizații ilegale și a condamnat-o la un an de închisoare. Curtea a observat că reclamantul a făcut un discurs în kurdă, că un om și-a tradus cuvintele în turc la sfârșitul discursului, și că, conform traducerii, ea a pronunțat următoarele propoziții: “Bine ați venit. Vă urez un Newroz fericit. Vă mulțumim celor care ne-au permis să fim în cazul în care suntem astăzi. Vă invit să stați să observați un moment de tăcere în amintirea martorilor Newroz, marți pentru libertate și democrație, și a celor care ne-au permis să fim în cazul în care suntem astăzi.” Curtea așezată a observat în continuare că în timpul discursurilor făcute de acuzați, mulțimea a cântat sloganuri în favoarea PKK și a liderului său. Potrivit instanței, celebrațiile Newroz s-au transformat într-un eveniment de propagandă în favoarea PKK și că vorbitorii au cântat sloganuri și au incitat mulțimea să cânte sloganuri. Curtea a observat, de asemenea, că în timpul celebrărilor, simbolurilor și banner-urilor PKK au fost transportate de mulțime. Curtea a constatat că reclamantul și ceilalți vorbitori au provocat mulțimea și au comis ca urmare infracțiunile de difuzare a propagandei în favoarea unei organizații teroriste. Curtea a considerat că, având în vedere condamnarea reclamantului în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea nr. 3713 a fost inutil să se pronunțe o decizie în ceea ce privește acuzațiile în temeiul articolului 215 din Codul Penal. La 21 septembrie 2010, Curtea de casă a susținut hotărârea Curții de İzmir Assize. [A1] COMPLAINTE Reclamantul se plânge în temeiul articolului 10 din Convenție că urmărirea și condamnarea ulterioară din cauza unui discurs pe care l-a făcut în timpul celebrărilor din Newroz au constituit o interferență nejustificată în ceea ce privește libertatea de exprimare. Reclamantul susține în temeiul articolului 7 din Convenție că art. 7 alineatul (2) din Legea nr. 3713 nu a fost suficient de precisă pentru a justifica condamnarea ei penală. A fost încălcarea dreptului reclamantului la libertatea de exprimare în sensul articolului 10 din Convenție din cauza condamnării sale în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea nr. 3713? A existat o încălcare a articolului 7 din Convenție din cauza condamnării reclamantului în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea nr. 3713? [A1] IMMARKFactsComplaintsStart Vă rugăm să nu removați

Communicated on 21 September 2016

SECOND SECTION

Application no. 30682/11

Hamide YÜKSEL

against Turkey

lodged on 29 March 2011

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Ms Hamide Yüksel, is a Turkish national who was born in 1974 and lives in Izmir. She is represented before the Court by Ms T. Aslan, a lawyer practising in Izmir.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 21 March 2007 the applicant attended celebrations for the festival of Newroz in Buca, a district of the city of Izmir, as one of the moderators. While she was hosting the event, the applicant addressed the crowd in Kurdish and invited them to observe a minute’s silence in memory of “Newroz martyrs” (people killed during Newroz in previous years) and martyrs for freedom and democracy.

On 10 April 2007 the Izmir Assize Court issued a warrant for the applicant’s arrest and a search of her residence.

On 11 April 2007 the applicant was arrested at her house.

On 12 April 2007 the applicant was brought before the public prosecutor and the investigating judge. In her statements to the public prosecutor and the judge, the applicant maintained that she had attended the Newroz celebrations as a moderator and that she had not shouted any illegal slogans. She stated that she had called for a minute’s silence in memory of revolutionary martyrs. The investigating judge remanded the applicant in custody following her questioning.

On 24 April 2007 the public prosecutor instituted criminal proceedings before the Izmir Assize Court against the applicant and seven other persons, charging them under section 7(2) of the Prevention of Terrorism Act (Law

no.

3713) with disseminating propaganda in favour of an illegal organisation and, under Article 215 of the Criminal Code, praising a crime or a criminal. Subsequently the criminal proceedings commenced before the Izmir Assize Court.

On 13 August 2007, at the end of the first hearing in the trial, the first

‑

instance court ordered the applicant’s release.

On 21 October 2010 the Diyarbakır Assize Court convicted the applicant under section 7(2) of Law no. 3713 of disseminating propaganda in favour of an illegal organisation and sentenced her to one year’s imprisonment. The court observed that the applicant had made a speech in Kurdish, that a man had translated her words into Turkish at the end of her speech, and that according to the translation she had uttered the following sentences:

“Welcome. I wish you a happy Newroz. We thank those who enabled us to be where we are today. I invite you to stand to observe a moment of silence in memory of Newroz martyrs, martyrs for freedom and democracy, and those who enabled us to be where we are today.”

The assize court further observed that during the speeches made by the accused, the crowd had chanted slogans in favour of the PKK and its leader. According to the court, the Newroz celebrations had turned into a propaganda event in favour of the PKK and that the speakers had chanted slogans and had incited the crowd to chant slogans. The court also observed that during the celebrations, symbols and banners of the PKK had been carried by the crowd. The court found that the applicant and the other speakers had provoked the crowd and had as a result committed the offence of disseminating propaganda in favour of a terrorist organisation. The court considered that in view of the applicant’s conviction under section 7(2) of Law no. 3713 it was unnecessary to render a decision in respect of the charges under Article 215 of the Criminal Code.

On 21 September 2010 the Court of Cassation upheld the judgement of the İzmir Assize Court.

[A1]

COMPLAINTS

The applicant complains under Article 10 of the Convention that her prosecution and subsequent conviction on account of a speech she made during the Newroz celebrations constituted an unjustified interference with her freedom of expression.

The applicant alleges under Article 7 of the Convention that section 7(2) of Law no. 3713 was insufficiently precise to justify her criminal conviction.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression within the meaning of Article 10 of the Convention on account of her conviction under section 7(2) of Law no. 3713?

2.

Has there been a violation of Article 7 of the Convention on account of the applicant’s conviction under section 7(2) of Law no. 3713?

[A1]

ITMARKFactsComplaintsStart

PLEASE DO NOT REMOVE