ZHITKOV v. RUSSIA and 1 other application

Comunicat la 23 septembrie 2016 THIRD SECTION Cereri nr. 51101/06 și 32520/07 Vitaliy Nikolayevich ZHITKOV împotriva Rusiei și Oleg Vsevolodovich ZLOTNIKOV împotriva Rusiei depuse la 14 noiembrie 2006 și, respectiv, 6 iulie 2007 DECLARAREA FACTELOR Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Cererea nr. 51101/06 Reclamantul, dl Vitaliy Nikolayevich Zhitkov, este un național rus care s-a născut în 1965 și locuiește în Khabarovsk. În 2005, poliția a acuzat reclamantul de asasinare prin neglijență. A fost suspectat că a provocat un accident de mașină în care au murit alți patru pasageri și cincisprezece au fost răniți. Potrivit unui raport psihiatric din 22 septembrie 2005, reclamantul a suferit epilepsie, a avut o vedere foarte proastă și nu a putut controla sau înțelege acțiunile sale la momentul accidentului.

Experții au considerat reclamantul potrivit pentru a fi judecat, dar a recomandat tratament psihiattric inpatist. La 27 iunie 2006, Curtea de District Tsentralnyy din Khabarovsk a examinat dovezile și a auzit martorii. Reclamantul a fost prezent și a fost asistat de avocatul său. Curtea de District a considerat că reclamantul nu este în stare penală din cauza statului său mental și a ordonat tratament obligatoriu într-un centru psihiatric. Reclamantul și avocatul său au depus un recurs. Octombrie 2006 Curtea Regională Khabarovsk a refuzat reclamantului să apară și să susțină hotărârea Curții de District în absența sa. Cererea nr. 32520/07 Reclamantul, dl Oleg Vsevolodovich Zlotnikov, este un național rus care s-a născut în 1956 și locuiește în regiunea Smolensk.

În 2005 poliția a acuzat reclamantul de conduită dezordonată pentru că a amenințat părinții fostului prieten cu o armă. Potrivit unui raport psihiatric din 21 iunie 2005, reclamantul a suferit de schizofrenie cronică și nu a putut înțelege sau controla acțiunile sale la momentul evenimentelor. Raportul a afirmat, de asemenea, că nu era în stare să fie judecat sau susținut. La 1 martie 2006, Curtea de district Velizhskiy din regiunea Smolensk a stabilit faptele și a auzit martorii. Reclamantul a fost absent din procesul de judecată, dar reprezentat de un avocat. Curtea a susținut că reclamantul a acționat în timp ce în stare de nebunie, nu a putut suporta responsabilitatea penală din cauza statului său mental și a ordonat tratament obligatoriu într-un centru psihiatric.

10. Reclamantul a interzis hotărârea, dar la 23 ianuarie 2007, Curtea Regională Smolensk și-a respins cererea într-o hotărâre sumară. Legea și practica interne relevante 11. Dispozițiile care reglementează procedurile privind aplicarea tratamentului medical obligatoriu sunt descrise în Valeriy Lopata c. Rusia (nr. 19936/04, §§ 79-81, 30 octombrie 2012). Reclamanții au avut o audiere echitabilă în ceea ce privește determinarea acuzației penale împotriva acestora, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, absența reclamanților la audierea de recurs dezvăluie încălcarea articolului 6 din Convenție (a se vedea Valeriy Lopata c. Rusia, nr. 19936/04, §§ 122-29, 30 octombrie 2012)?

Communicated on 23 September 2016

THIRD SECTION

Applications nos 51101/06 and 32520/07 Vitaliy Nikolayevich ZHITKOV against Russia and Oleg Vsevolodovich ZLOTNIKOV against Russia lodged on 14 November 2006 and 6 July 2007 respectively

STATEMENT OF FACTS

1. The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. A. Application no. 51101/06

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicants have a fair hearing in the determination of the criminal charge against them, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, does the applicants’ absence from the appeal hearings disclose a breach of Article 6 of the Convention (see Valeriy Lopata v. Russia , no. 19936/04, §§ 122-29, 30 October 2012)?