KÜÇÜK v. TURKEY

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 18379/09 Șemsettin KÜÇÜK împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 27 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 martie 2009, Având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile transmise de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Șemsettin Küçük, este un cetățean turc, născut în 1922 și trăiește în Istanbul. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl E. Eraslan, un avocat care practică la Istanbul.

Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Circumstanțele cauzei, astfel cum au prezentat părțile, pot fi rezumate după cum urmează. În urma unui accident de trafic, la 22 ianuarie 2002, reclamantul a inițiat o procedură de compensare în fața Curții Civile de Jurisdicție Generală din Istanbul. La 18 decembrie 2007, Curtea a acceptat parțial cererile reclamantului și a acordat atât compensații pecuniare, cât și compensații morale reclamantului. La 3 noiembrie 2008, Curtea de Casație a susținut hotărârea. Această decizie a fost notificată reclamantului la 19 decembrie 2008. La 13 februarie 2009, suma compensației a fost plătită reclamantului. Legea internă relevantă O descriere a dreptului intern relevant poate fi găsită în Turgut și alții c. Turcia (dec.), nr. 4860/09, §§§ 19-26, 26 martie 2013). Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție că durata procedurii a fost excesivă.

Reclamantul s-a plâns în continuare în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la nedreptatea procedurii și a susținut că instanța internă a eșuat în evaluarea faptelor cauzei. Reclamantul s-a plâns că durata procedurii era incompatibilă cu cerința de „tempă rezonabilă” prevăzută la art. 1 din Convenție. Guvernul a remarcat că, în temeiul Legii nr. 6384, s-a instituit o nouă comisie de compensare pentru a face față cererilor privind durata procedurilor și neexecuția hotărârilor.

Acestea au susținut că reclamantul nu a epuizat căile de recurs interne, deoarece nu au formulat nici o cerere către Comisia de Compensare: acest motiv a fost, de asemenea, recunoscut de Curte în decizia sa în cazul Turgut și alții ((dec.), nr. 4860/09, 26 martie 2013). 10. Curtea observă că, după cum a subliniat Guvernul, s-a instituit în Turcia un nou remediu intern în urma aplicării procedurii de hotărâre pilot în cazul Ümmühan Kaplan c. Turcia (n. 24240/07, 20 martie 2012). , citat mai sus, Curtea a declarat inadmisibil o nouă cerere, din cauza faptului că reclamanții nu au reușit să epuizeze căile de recurs interne, adică noua soluție. În acest sens, Curtea a considerat în special că acest nou remediu a fost a priori accesibil și capabil de a oferi o perspectivă rezonabilă de remediere a plângerilor privind durata procedurii.

11. Curtea constată că, în decizia sa din cauza Ümmühan Kaplan (citată mai sus, § 77), acesta a subliniat că ar putea, totuși, examina, în conformitate cu procedura sa normală, cereri de acest tip care au fost deja comunicate guvernului. 12. Cu toate acestea, având în vedere obiecția preliminară a Guvernului cu privire la neutilizarea noului recurs intern instituit prin Legea nr. 6384, Curtea își reiterează concluzia în cazul Turgut și alții (citat mai sus). Prin urmare, aceasta concluzionează că plângerea privind lungimea excesivă a procedurii civile trebuie respinsă în temeiul articolului 35 §§ 1 și 4 din Convenție pentru neepuizarea recourslor interne. 13. Reclamantul s-a mai plâns cu privire la echitatea procedurii interne.

Cu toate acestea, având în vedere materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, Curtea constată că această plângere nu dezvăluie nici o încălcare a drepturilor și libertăților prevăzute în Convenția sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererii este evident nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 20 octombrie 2016. Hasan Bakırcı Nebojša Vučinić Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 18379/09 Șemsettin KÜÇÜK against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 27 September 2016 as a Committee composed of: Nebojša Vučinić, President, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judges, and Hasan Bakırcı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 4 March 2009, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS