BEȘTAȘ EPÖZDEMİR v. TURKEY

Comunicat la 3 octombrie 2016 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 51124/10 Belkiza BEȘTAȘ EPÖZDEMİR împotriva Turciei depusă la 26 iulie 2010 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa ilegalitate a detenției anterioare a reclamantului, la presupusa lungime excesivă a detenției anterioare, la presupusa absență de remedii eficace pentru a contesta legalitatea depunerii de detenție și la presupusele încălcări ale drepturilor sale la libertate de expresie și la libertatea de adunare și a asociere din cauza arestării și a detenției anterioare în contextul unei anchete penale inițiate împotriva ei în acuzarea de aderare la o organizație teroristă, adică. KCK (Uniunea Comunităților Kurdistane). În momentul material, reclamantul a fost membru al Adunării Generale a Provinței Siirt (Siirt İl Genel Meclisi ) și membru al BDP (Bărș ve Demokrasi Partisi – Partidul Pace și Democrație).

Reclamantul a fost privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? În special, dosarul de anchetă (Serviciul procurorului public – 2009/4388) conține fapte și informații care ar satisface un observator obiectiv că reclamantul ar fi putut comis presupusul infracțiunii? Reclamantul a avut la dispoziție un remediu prin care să poată contesta licența privarii de libertate, conform articolului 5 § 4 din Convenție? A existat o încălcare a drepturilor reclamantului în temeiul articolelor 10 și/sau 11 din Convenție din cauza arestării ei, a detenției anterioare și a procedurii penale împotriva ei?

Communicated on 3 October 2016

SECOND SECTION

Application no. 51124/10 Belkiza BEȘTAȘ EPÖZDEMİR against Turkey lodged on 26 July 2010

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged unlawfulness of the applicant’s pre-trial detention, the alleged excessive length of her pre-trial detention, the alleged absence of effective remedies to challenge the lawfulness of the orders for her detention and the alleged breaches of her rights to freedom of expression and to freedom of assembly and association on account of her arrest and pre-trial detention within the context of a criminal investigation initiated against her on the charge of membership of a terrorist organisation, i.e. the KCK (the Kurdistan Communities Union) investigation. At the material time, the applicant was a member of the General Assembly of Siirt Province ( Siirt İl Genel Meclisi ) and a member of the BDP ( Barıș ve Demokrasi Partisi – Peace and Democracy Party).

QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Was the applicant deprived of her liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention? In particular, did the investigation file (Siirt public prosecutor’s office – 2009/4388) contain facts and information which would satisfy an objective observer that the applicant might have committed the alleged offence? 2. Was the length of the applicant’s detention on remand in breach of the “reasonable time” requirement of Article 5 § 3 of the Convention? 3. Did the applicant have at her disposal a remedy by which she could challenge the lawfulness of her deprivation of liberty, as required by Article 5 § 4 of the Convention? 4. Has there been a violation of the applicant’s rights under Articles 10 and/or 11 of the Convention on account of her arrest, her pre-trial detention and the criminal proceedings brought against her?