CASE OF TUNAITIS v. LITHUANIA

CAUTERA SECȚIUNE CAUZĂ DE TINAITIS c. LITHUANIA (Depunerea nr. 42927/08) JUGEMENTUL (Dar satisfacție – dezvăluire) STRASBOURG 4 octombrie 2016 Această hotărâre este finală. Acesta poate fi supusă revizuirii editoriale.

În cazul Tunaitis c. Lituania, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), ședința ca Camera compusă din: András Sajó, Președinte, Vincent A. De Gaetano, Nona Tsotsotsoria, Paulo Pinto de Albuquerque, Krzysztof Wojtyczek, Egidijus Kūris, Iulia Motoc, judecători și Marialena Tsirli, grefierul de secțiune Deliberat în privat la 13 septembrie 2016, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a apărut într-o cerere (nr. 42927/08) împotriva Republicii Lituania depusă la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de către un național lituanian, dl Vytautas Tunaitis („reclamantul”), la 19 iulie 2008. Într-o hotărâre pronunțată la 24 noiembrie 2015 („Hotărârea principală”), Curtea a afirmat că s-a încălcat art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția cu privire la extincția titlului reclamantului unei parcele de teren prin decizia instanței interne și lipsa unei compensații adecvate (Tunaitis c. Lituania, nr. 42927/08, §§ 43, 24 noiembrie 2015). În temeiul articolului 41 din Convenție, reclamantul a solicitat satisfacție echitabilă de 10,136 euro (EUR) în ceea ce privește prejudiciu material, 8,690 EUR în ceea ce privește prejudiciile morale și 1,830 EUR în ceea ce privește costurile și cheltuielile.

Întrucât întrebarea de aplicare a articolului 41 din Convenție nu a fost pregătită pentru hotărâre, Curtea a rezervat-o și a invitat Guvernul și reclamantul să prezinte, în termen de șase luni, observațiile lor scrise cu privire la această chestiune și, în special, să notifice Curții orice acord pe care le-ar putea ajunge (ibid., §§ 51-52 și punctul 3 din dispozițiile operative). Prin scrisoarea din 24 august 2016, Guvernul a prezentat Curtei următoarea declarație comună semnată de reprezentantul reclamantului și de agentul guvernului Republicii Lituania la 23 august 2016: „1. Guvernul Republicii Lituania, exprimând respectul pentru drepturile omului, și reclamantul V. Tunaitis încheie o soluție prietenoasă în acest caz.

Tunaitis c. Lituania (nr. 42927/08). Guvernul Republicii Lituania se angajează să plătească reclamantului V. Tunaitis ex gratie 10,116.25 EUR ( zece mii o sută șaisprezece euro și douăzeci și cinci cenți) pentru a acoperi prejudiciu material, 7.000 EUR (sprezece mii euro) pentru a acoperi prejudiciu moral și 3.884,94 EUR (3 mii opt oi oizeci 4 euro și 90 de cenți) pentru rambursarea costurilor și cheltuielilor juridice. Suma respectivă va fi eliberată de taxe și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în conformitate cu art. 37 § 1 din Convenție. În cazul în care această sumă nu a fost plătită în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontarea, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Reclamantul V. Tunaitis și Guvernul Republicii Lituania declară că încheierea prezentei declarații constituie o rezoluție finală a cazului Tunaitis v. Lituania (n. 42927/08) în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Reclamantul V. Tunaitis declară că renunță la orice nouă reclamație sau reclamație împotriva Lituania în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere.” În urma hotărârii sale principale, Curtea a fost informată că s-a ajuns la o soluție prietenoasă între Guvernul și reclamantul în ceea ce privește afirmațiile reclamantului în temeiul articolului 41 din Convenție. Deși textul acordului de soluționare prietenos indică faptul că guvernul și-a făcut întreprinderea „ex gratie” Curtea constată că acordul urmează hotărârii principale în care s-a constatat o încălcare a drepturilor reclamantului.

Curtea constată că acordul este echitabil în sensul articolului 75 § 4 din Regulamentul Curții și consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale (art. 37 § 1 din Convenția și art. 1 din Convenția 3 din Regulamentul Curții). Prin urmare, Curtea ia notă oficială de soluționare prietenoasă și consideră că este adecvat să tragă restul cazului din lista sa de cazuri. În conformitate cu art. 43 § 3 din Regulamentul Curții, prezenta hotărâre va fi transmisă Comitetului miniștrilor, pentru a permite acestuia să supravegheze, în conformitate cu art. 46 § 2 din Convenție, executarea angajamentelor guvernamentale. PENTRU ACEști RAZURI, CURTEA, UNANIMOUS, decide să lovească restul aplicării din lista de cazuri.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 4 octombrie 2016, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul de procedură. Marialena Tsirli András Sajó Președintele grefierului

FOURTH SECTION

CASE OF TUNAITIS v. LITHUANIA (Application no. 42927/08) JUDGMENT (Just satisfaction – striking out) STRASBOURG 4 October 2016 This judgment is final. It may be subject to editorial revision. In the case of Tunaitis v. Lithuania, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Chamber composed of: András Sajó, President, Vincent A. De Gaetano, Nona Tsotsoria, Paulo Pinto de Albuquerque, Krzysztof Wojtyczek, Egidijus Kūris, Iulia Motoc, judges, and Marialena Tsirli, Section Registrar , Having deliberated in private on 13 September 2016, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE