A.S. c. BELGIQUE

Comunicat la 6 octombrie 2016 Secțiunea a doua Cerere nr. 68739/14 A.S. împotriva Belgiei introdusă la 22 octombrie 2014 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, dl A.S., este un resortisant irakian. El a sosit în Belgia în septembrie 2014 în cazul în care a fost internat. GRIFS Invocând art. 3 din convenție, reclamantul se plânge că trimiterea sa către Thailanda în temeiul Convenției de la Chicago privind aviația civilă internațională ar crea un risc real pentru acesta de a fi supus unor tratamente inumane sau degradante. Acesta arată că temerile sale se bazează pe situația generală a migranților din Thailanda, precum și pe existența unui risc de returnare indirectă către Irak.

Invocând art. 13 coroborat cu art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge, de asemenea, că nu a beneficiat de o acțiune efectivă în fața instanțelor belgiene care i-ar fi permis să-și prezinte obiecțiile întemeiate pe art. 3 din Convenție, nici în cadrul examinării procedurilor de azil, nici în cel al măsurilor luate în mod direct împotriva sa. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Având în vedere circumstanțele din speță, o trimitere la Thailanda, cu risc de reintrare în mai mare decât Irak, ar expune reclamantul la un risc individual și real de tratament contrar articolului 3 din convenție?

) În ceea ce privește obiecțiunile reclamantului, ce elemente sau documente dispun autoritățile pentru a exclude existența unui risc de tratament contrar articolului 3 din Thailanda, pe de o parte, și Irak, în cazul returnării indirecte către această țară, pe de altă parte A dispus reclamantul de o cale de atac eficientă în sensul articolului 13 din Convenție pentru a-și exercita obiecțiile întemeiate pe art. 3 din Convenție în cadrul examinării celei de-a doua cereri de azil, precum și în cel al celei de-a doua măsuri de reținere luate împotriva sa?

Communiquée le 6 octobre 2016

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 68739/14 A.S. contre la Belgique introduite le 22 October 2014

EXPOSÉ DES FAITS

Le requérant, M. A.S., est un ressortissant irakien. Il arriva en Belgique en septembre 2014 où il demanda l’asile. GRIEFS Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint que son renvoi vers la Thaïlande en application de la Convention de Chicago relative à l’aviation civile internationale entraînerait un risque réel pour lui de subir des traitements inhumains ou dégradants. Il expose que ses craintes sont fondées sur la situation générale des migrants détenus en Thaïlande, ainsi que sur l’existence d’un risque de refoulement indirect vers l’Irak. Invoquant l’article 13 combiné avec l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint également de ne pas avoir bénéficié d’un recours effectif devant les instances belges qui lui aurait permis de faire valoir ses griefs tirés de l’article 3 de la Convention, et ce, ni dans le cadre de l’examen des procédures d’asile ni dans celui des mesures d’éloignement prises à son encontre.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Compte tenu des circonstances de l’espèce, un renvoi vers la Thaïlande, avec un risque de refoulement vers l’Irak, exposerait-il le requérant à un risque individuel et réel de traitement contraire à l’article 3 de la Convention ? Eu égard aux griefs du requérant, de quels éléments ou documents les autorités disposent-elles pour écarter l’existence d’un risque de traitement contraire à l’article 3 en Thaïlande, d’une part, et en Irak, en cas de refoulement indirect vers ce pays, d’autre part ? 2. Le requérant a-t-il disposé d’un recours effectif au sens de l’article 13 de la Convention pour faire valoir ses griefs tirés de l’article 3 de la Convention dans le cadre de l’examen de sa deuxième demande d’asile ainsi que dans celui de la deuxième mesure d’éloignement prise à son encontre ?