CtEDO 11.10.2016 Auto

ARSLAN AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
11.10.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ARSLAN AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 22575/05 Bayram ARSLAN împotriva Turciei și a altor 47 de cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), ședința la 11 octombrie 2016 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE O listă a reclamanților și a reprezentanților acestora este prezentată în apendice. Guvernul turc („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Toți reclamanții își îndeplineau condamnarea la închisoare sau erau în detenție prealabilă la depunerea cererilor prezente. Consiliul disciplinar al închisorilor respective a hotărât să impună corespondenței reclamanților mai multe tipuri de măsuri de monitorizare, cum ar fi oprirea, distrugerea sau censurarea scrisorilor private. Reclamanții au contestat deciziile autorităților închisoare în fața judecătorilor de executare și, respectiv, a instanțelor de asemănare. Instanțele interne au respins obiecțiile reclamanților și au hotărât că restricțiile impugate sunt conforme cu legislația și reglementările interne și au fost justificate prin motive de ordine și securitate în închisoare, prevenirea infracțiunilor și protecția terților. Legea internă relevantă Se poate găsi o descriere a legii interne cu privire la noul remediu introdus prin Legea nr. 6384 Sayan c. Turcia (dec.), nr. 49460/11, §§ 6-12, 14 iunie 2016). Reclamanții au invocat articolele 8, 9, 10 și/sau 14 din Convenție și s-au plâns că restricțiile impuse corespondenței lor au încălcat, într-un mod discriminatoriu, dreptul lor de a respecta corespondența lor numai sau împreună cu dreptul lor la libertatea de gândire și dreptul lor la libertate de exprimare. Unele dintre solicitanți au invocat, de asemenea, articolele 6 și 13 din Convenție și se plângea de ineficacitatea și nedreptățile procedurilor în fața instanțelor naționale. În cele din urmă, pe baza aceleiași fapte, unele dintre reclamante au invocat articolele 1, 3, 17 și 18 din Convenție, art. 1 din Protocolul nr. 1 și art. 3 din Protocolul nr. 7. DREPTUL Având în vedere subiectul similar al cererilor, de la început, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea va examina cererile numai din punctul de vedere al articolului 8 din Convenție (a se vedea Asan c. Turcia (dec.), nr. 38453/09, 30 august 2016). Guvernul a remarcat că, în temeiul Legii nr. 6384 a fost înființată o nouă comisie de compensare pentru a aborda cererile privind durata procedurilor și neexecuția hotărârilor. De asemenea, au remarcat că competența Comisiei de compensare a fost ulterior extinsă printr-un decret adoptat la 9 martie 2016 pentru a examina plângerile referitoare, printre altele, la presupusa încălcare a dreptului de respectare a corespondenței deținuților sau persoanelor condamnate, din cauza refuzului administrației închisorii de a primi sau de a trimite scrisori sau corespondențe similare redactate în turc. În consecință, ei au susținut că reclamanții nu au epuizat căile de recurs interne, deoarece nu au făcut nici o cerere la Comisia de Compensare. 10. Curtea a examinat cereri similare împotriva Turciei în mai multe ocazii și a constatat o încălcare a articolului 8 din Convenție din motivul că interferența nu este „în conformitate cu legea” (a se vedea Tan v. Turcia) , nr. 9460/03, §§ 24-26, 3 iulie 2007, și Tur v. Turcia , nr. 13692/03 , §§ 23-25, 11 iunie 2013) sau nu a fost „necesar într-o societate democratică” (a se vedea Fazıl Ahmet Tamer v. Turcia , nr. 6289/02, §§ 56, 5 decembrie 2006, și Mehmet Nuri Özen v. Turcia , nr. 37619/05, §§ 18-19, 2 februarie 2010). 11. De asemenea, Curtea constată că în decizia sa în cazul Ümmühan Kaplan (no. 24240/07, § 77, 20 martie 2012), el a subliniat că ar putea examina totuși, în conformitate cu procedura sa normală, cererile acestui tip care au fost deja comunicate guvernului. Cu toate acestea, ținând cont de obiecția guvernului în ceea ce privește neutilizarea noii căi de recurs interne stabilite prin Legea nr. 6384, Curtea își reiterează concluzia în cazurile Turgut și alții c. Turcia (dec.), nr. 4860/09, §§ 47-59, 26 martie 2013), Çakır și alții c. Turcia (dec.), nr. 51274/07, § 6, 25 iunie 2013), Yöyler și alții c. Turcia (dec.), nr. 10783/07, § 11-13, 16 decembrie 2014), Yıldız și Yanak (dec.), nr. 44013/07, § 29-38, 27 mai 2014), și Sayan c. Turcia (dec.), nr. 49460/11, 14 iunie 2016). 12. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că cererile ar trebui respinse în temeiul articolului 35 §§ 1 și 4 din Convenție pentru neepuizare a căilor de recurs interne. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile. Hasan Bakırcı Nebojša Vučinić Președintele adjunct al Registrului APPENDIX Nr. de cerere Număr Lodged on Solicitant Data nașterii Loc de reședință Reprezentat până în 22575/05 30/05/2005 Bayram ARSLAN 31/03/1972 Ordu 25307/05 27/06/2005 Tekin TANGÜN 01/05/1969 Tekirdağ Taylan TANAY 37714/05 29/09/2005 Serhat ÇETİNER 23/10/1972 Kırıkkale Sertaç ÇETİNER 26677/06 25/05/2006 Turgut KOYUNCU 10/10/1974 İzmir Hesin DURSUN 10912/07 19/02/2007 Mehmet Șerif ÖNER 01/01/1975 İzmir Türkan ASLAN 14111/07 13/03/2007 Kemal YİδİT 20/10/1982 İzmir Esin ASLAN 14118/07 13/03/2007 Murat IȘIK 01/01/1979 İzmir Nezahat PAȘA BAYRAKTAR 22257/07 15/05/2007 Eren YILDIZ 01/01/1973 Edirne Fazıl Ahmet TAMER 26229/07 05/06/2007 Süleyman TATAR 02/04/1970 Ankara Fazıl Ahmet TAMER 41318/07 09/08/2007 Kemal Yİ Esin ASLAN 47146/07 09/10/2007 Cengiz Sinan Halis ÇELİK 16/04/1974 Muğla Ercan Kanar 49409/07 25/10/2007 Mustafa ÇAÇAN 01/01/1973 Diyarbakır 10000/08 18/02/2008 Hüseyin AYILDIZ 01/01/1966 Istanbul 10367/08 23/01/2008 Hikmet KALE 08/12/1970 Tekirdağ Hasan ȘAHİNGÖZ 10/10/1971 Tekirdağ Gülizar TUNCER 13804/08 19/02/2008 Kemal Yİ 01/01/1971 Ankara Fahriye Belgün BABA 19169/08 31/03/2008 Erdener DEMİREL 21/11/1980 Tekirdağ Metin FİLORİNALI 19639/08 01/04/2008 Hayati KAYTAN 01/05/1968 Ankara 20071/08 15/04/2008 Cebbar PALABIYIK 29/09/1969 Ankara 26976/08 02/05/2008 Murat KARAYEL 10/05/1971 Kırıkkale Ahmet TAMER 42121/08 15/05/2008 Nedim ÖZALP 01/04/1963 Bolu Murat VARGÜN 42692/08 26/08 2008 Sinan İYİT 06/11/1973 Ankarkara Murat VARGÜN 42701/08 13/06/2007 Fermani ÇETİN 01/03/1972 Bol 42709/08 09/11/2007 İbrahim ȘAHİN 01/05/1975 Kocaeli Gül ALTAY 42717/08 16/05/2007 Resul DEMİR 02/02/1974 Bitlis 50594/08 31/10/2006 Serhat ÇETİNER 23/10/1972 Kırıkkale Sertaç ÇETİNER 56246/08 22/08/2008 Cahit İLBOδA 20/06/1973 Erzurum Abdullah GÜZEL 56361/08 30/10/2008 Turgut KOYUNCU 10/10/1974 İzmir Hein DURSUN 60855/08 03/12/2008 Barıș İNAN 05/02/1973 Kandıra Faruk Nafiz ERTEKİN 3812/09 25/11/2008 Mehmet YAVUZ 11/02/1969 İzmir 5495/09 03/11/2008 Mehmet Șirin TEKMENÜRAY 02/05/1970 Karaman Ömer GÜNEȘ 5883/09 05/03/2008 Mehmet Șirin TEKMENÜRAY 02/05/1970 Karaman Ömer GÜNEȘ 6160/09 16/02/2009 Muhammed ȘORL Str. 01/01/1987 Tekirdağ İnan AKMEȘe 6567/09 24/01/2009 Mehmet Emin ERSOY 22/0267 Erzurum 6798/09 02/12/2008 Mehmet Çelebi ÇALAN 01/09/1967 Bolu Murat VARGÜN 6804/09 25/11/2008 Ömer YILDIRIM 01/05/1962 Karaman 9942/09 28/10/2008 Ali İhsan DST 20/11/1974 İzmir Hesin DURSUN 10771/09 31/12/2008 Mehmet Șirin TEKMENÜRAY 02/05/1970 Karaman Ömer GÜNEȘ 11457/09 31/03/2004 Mehmet Redit ARSLAN 01/06/1966 Ankara 11550/09 06/12/2006 Mehmet Șirin TEKMENÜRAY 02/05/1970 Karaman Ömer GÜNEȘ 12864/09 12/02/2009 Musa ÖZERER/2009 01/07/1968 Osmaniye 13910/09 23/02/2009 Tekin İREZ 14/06/1968 Balıkesir 16962/09 18/03/2009 Mehmet Nuri ÖZEN 10/05/1976 Itzmir Murat VARGÜN 18149/09 17/2009 Ali ADIMAN 03/03/1965 Bolu 29165/09 29/04/2009 Musa Kırıkkale 33508/09 25/05/2009 Musa KAYA 05/05/1973 Kırıkkale 50108/09 16/07/2009 Giyasettin AYDIN 15/12/1972 Kırıkkale Emel OPIN 25958/15 29/03/2006 Soydan AKAY 20/01/1974 Diyarbakır Canan CENGİZ ORUÇ

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă